java - 断言空检查

Question

断言语句应该保留用于测试并在生产中禁用，这似乎已被广泛接受，因为到那时错误应该已经解决，并且启用断言会影响性能。然而，对于带有 if 语句的空检查来说，肯定也是如此。为什么这段代码被认为适合生产

if(x != null) {
    x.setId(idx);
    if (y != null) {
        if (y.id == x.id) {
            x.doSth();
        }
    } else {
        //handle error
    }
} else {
    //handle error
}

但这段代码不是？ (假设启用断言)

try {
    assert(x != null); 
    x.setId(idx);
    assert(y != null);
    if (y.id == x.id) {
        x.doSth();
    }
} catch (AssertionError e) {
    //handle error
}

我理解在预期变量可能不会被初始化时使用 if 语句。然而，当它用于防御性编码时，assert 似乎更加优雅和可读。

我还用这个测试了每种方法的性能:

public class AssertTest {

    static final int LOOPS = 10000000;

    public static void main(String[] args) {

            String testStr = "";

            long startNotEqualsTest = System.currentTimeMillis();
            for (int i = 0; i < LOOPS; i++) {
                if (testStr != null) {
                    testStr = System.currentTimeMillis() + "";
                } else {
                    throw new RuntimeException("We're doomed");
                }
            }
            long notEqualsTestDuration = System.currentTimeMillis() - startNotEqualsTest;

            testStr = "";

            long startAssertTest = System.currentTimeMillis();      
            for (int i = 0; i < LOOPS; i++) {
                try {
                    assert(testStr != null);
                    testStr = System.currentTimeMillis() + "";
                } catch (AssertionError e) {
                    throw new RuntimeException("We're doomed");
                }
            }
            long assertTestDuration = System.currentTimeMillis() - startAssertTest;

            System.out.println("Duration with if : " + notEqualsTestDuration + "ms");
            System.out.println("Duration with assert : " + assertTestDuration + "ms");  
    }
}

两种方法的时间大致相同:

Duration with if : 1234ms
Duration with assert : 1313ms

禁用断言几乎没有什么区别:

Duration with if : 1391ms
Duration with assert : 1375ms

我是否遗漏了任何令人信服的理由，为什么使用 if 条件进行空检查比断言更可取？

Answer 1

问问自己如何处理null 情况？如果对象为不应该的 null，您会怎么做。在大多数情况下，完全不处理它是绝对可以的。让它在稍后的执行过程中产生一个 NullPointerException。无论如何，这很可能是一个编程错误，所以被 ExceptionHandler 捕获并最终将其写入日志是可以的。

当然，有些情况下您需要对 null 对象使用react。 if-else 就是为这种情况而设计的。它很简单，不言自明，每个程序员都知道这个结构，所以为什么不使用它。无论如何，不​​鼓励在生产中使用 assert。参见 this post例如，在 SO 上。而且，就我的口味而言，使用 try/catch block 非常麻烦。

还有其他选择。例如，DavidW 建议使用注释，这非常好，只要您确保解释这些注释(例如，在迁移代码时可能会出现问题)。

另一种方法是 validator 类。例如，Apache Commons 库有一个 Validate 类，用于检查某些条件，如果条件不满足，则会抛出适当的异常。当然，您也可以编写自己的 Validators 来抛出自定义异常。你最终会得到一个简短的单行代码，比如

Validate.notNull(myObj) 
Validate.hasEmailCorrectSyntax("foo@bar.com");

另请查看 Java 的 Object.requireNotNull