java - 为什么 Spring 注释 Controller 优于传统映射？

Question

据我了解，Spring 中带注释的 Controller 有两个主要好处:

1. 无需扩展基类/实现接口(interface)。
2. 消除另一个配置文件。

然而，这似乎带来了两个主要缺点:

1. 与使用类扩展/实现相比，使用注释框架和 Controller 之间的耦合似乎更紧密。
2. 包含映射的单个文件似乎更易于维护，而不是挖掘多个文件中的代码来寻找注释。

虽然我个人认为上述缺点大于优点，但使用注释似乎是首选。这让我想到了一个问题:为什么 Spring 注释 Controller 优于传统映射？

关于耦合的编辑:

我意识到在这两种情况下都与所涉及的底层框架存在某种耦合。 Spring 所需的 Controller 接口(interface)由一个方法组成，并且大部分可以被抽象掉(例如，interface MyController extends SpringController)。另一方面，注释除了特定于框架之外，还需要在每个文件中导入一大堆。

Answer 1

让我谈谈缺点:

1. 事实并非如此。这是可以轻松消失而不影响功能的元数据。另一方面，必须扩展某些类并使用它们的方法使得以后不可能摆脱框架。

2. 是一样的。这两种方法我都用过，都不错。借助现代 IDE 搜索功能和适当的命名约定，没有一个配置文件同样容易。