c++ - 当算法需要零秒/毫秒时间时，如何获得近似时间？

Question

我需要时间

• 1000
• 5000
• 10000
• 15000
• 20000 等没有。的数据。
  
  通过使用快速排序算法验证时间复杂度来自No.数据 与时间 图表。但是对于 1000 数据和 20000 数据，我仍然有 零秒 时间。如果我以毫秒或纳秒为单位测量时间，但时间仍然为零。有什么方法可以为不同的No. 找到近似或比较时间吗？数据的？

我的快速排序过程在这里 -

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int A[50000], i, j, V, store;

int part(int left, int right, int P)
{
    V = A[P];
    swap(A[P], A[right]);
    store = left;
    for(i = left; i < right; i++)
    {
        if(A[i] <= V)
        {
            swap(A[i], A[store]);
            store++;
        }
    }
    swap(A[store], A[right]);

    return store;
}

void qSort(int left, int right)
{
    if(left < right)
    {
        j = part(left, right, left);
        qSort(left, j-1);
        qSort(j+1, right);
    }
}

main()
{
    int nData, k, minValue, maxValue;
    cout<<"No. of Data: ";
    cin>>nData;
    cout<<"\nRange (min, max): ";
    cin>>minValue>>maxValue;
    for(k=0; k<nData; k++)
    {
        A[k] = minValue + (rand()%(int) (maxValue - minValue + 1));
    }
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"\n\nTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

[注意:我的操作系统是 Windows]

Answer 1

main()
{
    ...
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"\n\nTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

这里的问题是编译器对于这种简单的测试来说太聪明了。编译器看到对程序没有影响的代码，它通过删除不必要的代码来优化程序。您必须禁用优化(在 Debug模式下运行程序可能会这样做)或修改程序，以便以某些方式使用排序操作的结果。

此外，clock() 在 Windows 和 POSIX 系统上具有不同的精度。使用 std::chrono 更简单。例如

#include <iostream>
#include <chrono>

int main()
{
    std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;
    start = std::chrono::system_clock::now();
    qSort(0, nData-1);
    end = std::chrono::system_clock::now();

    std::chrono::duration<double> elapsed_seconds = end - start;
    std::cout << "count:" << elapsed_seconds.count() << "\n";

    return 0;
}