java - EasyMock.expect(...).times(...) 与多次使用 EasyMock.expect(...) 之间的区别？

Question

这有什么区别:

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

还有这个:

ResultSet set = EasyMock.createNiceMock(ResultSet.class);
EasyMock.expect(set.getInt("col1")).andReturn(1);
EasyMock.expect(set.getInt("col2")).andReturn(2);
EasyMock.expect(set.wasNull()).andReturn(false).times(2);
EasyMock.replay(set);

assertEquals(1, set.getInt("col1"));
assertEquals(false, set.wasNull());
assertEquals(2, set.getInt("col2"));
assertEquals(false, set.wasNull());

?

注意:两组代码均作为 jUnit 测试成功编译和运行。另外，请注意，这里有意使用“nice”模拟。

Answer 1

回答标题中的问题 - 没有区别。调用 x.expect(y).times(3) 与调用

完全一样

x.expect(y);
x.expect(y);
x.expect(y);

(请注意，正如 Andy Thomas-Cramer 所指出的，您的具体示例并不完全相同，因为调用顺序不同。)

这似乎只是一个方便的问题。然而，除此之外还有一个明显的区别:在 times() 情况下，您可以将预期的调用次数作为变量传递。因此，您可以通过一些外部文件或什至简单地通过一个公共(public)常量 int 来配置它，您也可以使用它来启动测试工具。它比必须显式编译对 expect() 的正确调用次数要灵活得多(如果您现在需要用五个工作人员而不是三个工作人员进行测试，则更新您的代码)。