java - CountDownLatch 的 latch.await() 方法与 Thread.join()

Question

我看到一个 stackoverflow 成员建议使用 Thread.join() 让一个“主”线程等待 2 个“任务”线程完成。

我会经常做一些不同的事情(如下所示)，我想知道我的方法是否有任何问题。

final CountDownLatch latch = new CountDownLatch(myItems.length);

for (Item item : myItems) {  
  //doStuff launches a Thread that calls latch.countDown() as it's final act  
  item.doStuff(latch);   
}

latch.await();  //ignoring Exceptions for readability

Answer 1

您的解决方案更易于扩展。 Thread.join() 是在创建 CountdownLatch 和其他同步器之前解决问题的完美方法。

就可读性而言，我会选择 CountdownLatch 方法而不是在每个线程上加入。这还允许您更改 Item 的实现，以可能提交给 Executor 服务，而不是直接使用线程。