java - 在 Java 中从 main() 中的 Thread 实例上运行 wait()

Question

我正在研究 java.lang.Object 中 wait() 的定时版本，并观察到它在两种不同情况下的行为不同。

场景一:在Thread中使用run()的默认定义

public static void main (String[] args) throws InterruptedException {
    Thread t = new Thread();    
    t.start();
    System.out.print("X");
    synchronized(t) { t.wait(10000);}
    System.out.print("Y");
}

关于场景 1 的问题: 我在 X 和 Y 之间遇到延迟。这是因为我从 main 调用 wait()(即使在 t 上)，因此调用 main 的调用堆栈正在使用线程，而不是第二个线程？

场景 2: 动态子类化 Thread 以覆盖 run() 以打印某些内容。

public static void main (String[] args) throws InterruptedException {
     Thread t = new Thread() {public void run() 
                     {System.out.print("I am the second thread.");}};
     t.start();
     System.out.print("X");
     synchronized(t) { t.wait(10000);}
     System.out.print("Y");
}

关于场景 2 的问题:我根本没有遇到任何延迟!仅仅因为我覆盖了 run() 就发生了什么变化？现在，每次我运行程序时，它都会立即打印“XI am the second thread.Y”，没有任何延迟! wait() 的效果去哪儿了？

Answer 1

您实际上已经遇到了为什么您永远不应该在 Thread 上调用 wait 或 notify(All) 的原因(请参阅 Thread 的 JavaDocs)。在内部，Thread 使用 wait 和 notifyAll 来实现 Thread.join()，所以在第二种情况下发生的是你的线程进入等待，但随后另一个线程死掉并调用 notifyAll()，这唤醒了你的主线程。

如果您只想等待一段时间，请使用Thread.sleep，如果您真的想等待线程终止，请使用Thread.join。此外，请阅读 Object 中的 javadoc，以正确使用 wait、notify 和 notifyAll。

javaDoc :

public final void join(long millis)
                throws InterruptedException

Waits at most millis milliseconds for this thread to die. A timeout of 0 means to wait forever. This implementation uses a loop of this.wait calls conditioned on this.isAlive. As a thread terminates the this.notifyAll method is invoked. It is recommended that applications not use wait, notify, or notifyAll on Thread instances.