- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我正在开发一些代码,可以从 HW 获取浮点或定点数据。目前我们将其作为 float 。
底层API都是定点的。所以我们必须将数据作为定点传回。我们使用的算法是 Cholesky。我想知道为什么我们必须为 Cholesky 使用 float ,而不仅仅是将数据作为定点数获取。这样做有什么好处吗?
我原以为使用 float 会导致更多的舍入误差。
最佳答案
定点相对于浮点的主要优点是
在硬件上实现起来要简单得多,
某些运算是精确的(即不会产生舍入错误):即假设结果不会溢出,即整数的加法、减法和乘法。
如果您的所有数字都具有相同的大小,则无需存储指数,您就可以在相同的宽度上获得一些额外的精度:例如32 位与 24 位 binary32 single precision .
特别是,第 3 点不太可能适用于整个计算阶段的所有数字,尤其是对于 Cholesky 分解等线性代数运算。
另一方面, float 还有许多其他优点。
您可以存储范围更广的范围更广的数字(例如,~10-38 到 10+38 二进制 32)
处理较小的数字时,您不会失去准确性:这对于 Cholesky 计算中使用的乘法/除法尤为重要。
下溢和上溢问题不大:它们都不太可能发生(由于 1),但在确实发生时也可以通过 Inf
和次正规处理得到更优雅的处理对比异常或错误结果。
浮点格式包含稍小的定点格式:即 binary32 包含 24 位定点格式的所有数字,但具有上述所有优点。
关于algorithm - 定点 Cholesky 算法的优点,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/40780974/
我正在开发一种算法,可以求解 Ax= b,其中 A 和 b 已知。 有两种方法可以实现此目的:x= A-1 b 或使用 Cholesky。我知道矩阵始终是方正定矩阵,尽管 det(A) 可能为零。在极
我真的很想评估你们中是否有任何人可以指出我在 Cholesky 分解 方面最优化和计算速度最快的线性代数库。 到目前为止,我一直在使用 Apache Commons Math 库,但也许已经有更强大和
我对 c 相当陌生,想根据维基百科的伪代码实现 cholesky 分解。需要动态分配内存。 我用以下示例矩阵尝试了我的代码: 4.000 2.000 0.000 0.000 2.000 5
double *cholesky(double *A, int n) { double *L = (double*)calloc(n * n, sizeof(double)); if
我想知道是否可以在不需要临时数组的情况下通过 Cholesky 分解获得矩阵的逆。截至目前,我可以在不使用临时数组的情况下进行 cholesky 分解,但从那里我还没有想出一种方法来获得原始矩阵的逆矩
我正尝试在 C++ 中实现 Cholesky 分解,它以前在 lapack dpotrf_ 中实现过. Cholesky 分解:R' * R = A 代码: #include #include l
我正在使用 python 的 scikits.sparse.cholmod 来获取对称矩阵的 cholesky 分解。 我将 cholesky() 的结果与 matlab 的 chol() 进行了比较
我正在开发一些代码,可以从 HW 获取浮点或定点数据。目前我们将其作为 float 。 底层API都是定点的。所以我们必须将数据作为定点传回。我们使用的算法是 Cholesky。我想知道为什么我们必须
我使用 OpenCL 实现了以下 Cholesky 分解算法。该代码表现出随机行为。它仅在某些时候匹配 cpu 输出。有人可以帮我弄清楚我的实现有什么问题吗。 算法如下: procedure CHOL
我对大型稀疏矩阵的 Cholesky 分解很感兴趣。我遇到的问题是 Cholesky 因子不一定是稀疏的(就像两个稀疏矩阵的乘积不一定是稀疏的一样)。 例如,对于仅沿第一行、第一列和对角线具有非零值的
我正在尝试通过 pdpotrf() 进行 Cholesky 分解MKL-Intel 的库,它使用 ScaLAPACK。我正在读取主节点中的整个矩阵,然后像在这个 example 中一样分发它.当 SP
Cholesky Decomposition 有两种不同的形式: A = M * ctranspose (M) 和 LDL 形式 A = L * D * ctranspose (L) 其中 ctran
我想用 Sympy 找到一个符号 Cholesky 分解。矩阵 M(参见示例)是实对称的(因此是埃尔米特矩阵)。但 Sympy 引发 ValueError:矩阵必须是厄米特矩阵。 两个问题: 为什么会
我想使用 Eigen 来计算稀疏矩阵的 cholesky 分解。但是,结果不正确,我找不到原因。我如何获得正确答案? Eigen 中是否实现了特殊例程,利用稀疏矩阵的结构来提高性能(例如,对于下例中的
OpenCV 中是否有任何函数可用于对矩阵应用 Cholesky 分解? 最佳答案 如果仍然相关,OCV 3.0.0 直接通过 HAL 接口(interface)支持 Cholesky。参见 cv::
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 关闭 9 年前。 要求我们推荐或查找工具、库或最喜欢的场外资源的问题对于 Stack Overflow
我想获得 tf.cholesky 相对于其输入的梯度。目前,tf.cholesky 没有注册梯度: LookupError: No gradient defined for operation 'Ch
我想知道是否有人可以帮助我调试以下应该计算正定矩阵的上三角 cholesky 分解的 OCaml 代码。 我知道它不是很实用而且很笨重,所以我提前道歉。我在下面给出了一些原因。 不管怎样,这就过去了!
我正在尝试在 Halide 中实现 Cholesky 分解。部分常见算法(例如 crout)由对三角矩阵的迭代组成。在某种程度上,分解的对角线元素是通过从输入矩阵的对角线元素中减去部分列和来计算的。列
谁能给我指出一个库/代码,让我可以在 python (numpy) 中对 Cholesky 分解执行低阶更新?Matlab 将此功能作为称为“cholupdate”的函数提供。LINPACK 也有这个
我是一名优秀的程序员,十分优秀!