java - Future.get() 是 Thread.join() 的替代品吗？

Question

我想编写一个永远运行的命令行守护进程。我知道如果我希望 JVM 能够在 linux 中正常关闭，则需要通过一些 C 代码包装 Bootstrap 。我想我现在可以使用关闭 Hook 。

关于我的问题:

1. 我的 main(String[]) block 将启动一个单独的 Superdaemon。
2. Superdaemon 将永远轮询和循环。

所以通常我会这样做:

class Superdaemon extends Thread { ... }

class Bootstrap
{
    public static void main( String[] args )
    {
        Thread t = new Superdaemon();
        t.start();

        t.join();
    }
}

现在我想如果我通过 Executor 启动 Superdaemon，我可以做到

Future<?> f = exec.submit( new Superdaemon() );

f.get();

Future.get() 是用 Thread.join() 实现的吗？如果不是，它的行为是否等效？

问候，

足下

Answer 1

是的，你写这些的方式是等价的。

但是，您实际上并不需要等待 Superdaemon 线程完成。当主线程执行完 main() 时，该线程退出，但 JVM 不会。 JVM 将一直运行，直到最后一个非守护线程退出其运行方法。

例如，

public class KeepRunning {
  public static void main(String[] args) {
    Superdaemon d = new Superdaemon();
    d.start();
    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": leaving main()");
  }
}

class Superdaemon extends Thread {
  public void run() {
    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": starting");
    try { Thread.sleep(2000); } catch(InterruptedException e) {}
    System.out.println(Thread.currentThread().getName() + ": completing");
  }
}

你会看到输出:

main: leaving main()
Thread-0: starting
Thread-0: completing

换句话说，主线程先完成，然后辅助线程完成，然后 JVM 退出。