- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
想象一下,我必须检查一个字符串的所有字母是否都在另一个字符串中。我想比较两种实现,一种是尾递归的,另一种是使用 hashMap 的。下面是两个实现:
private boolean isPossible(final String left, final String right) {
boolean toReturn = false;
if (left.isEmpty()) {
toReturn = true;
} else {
char charAt = left.charAt(0);
final int index = right.indexOf(charAt);
toReturn = index != -1 ? isPossible(left.substring(1), stringWithoutIndex(right, index)) : false;
}
return toReturn;
}
和 hashMap 解决方案:
public boolean isPossible(String left, String right) {
HashMap<Character, Integer> occurrencesMap = createOccurrenceMapFor(left);
HashMap<Character, Integer> withTheLettersInRightRemoved = removeLettersFoundIn(right, occurrencesMap);
return checkThatWeCanWriteTheMessage(withTheLettersInRightRemoved);
}
private HashMap<Character, Integer> removeLettersFoundIn(final String string, final HashMap<Character, Integer> occurrencesMap) {
HashMap<Character, Integer> lettersRemoved = new HashMap<>(occurrencesMap);
for (char c : string.toCharArray()) {
if (lettersRemoved.containsKey(c))
lettersRemoved.put(c, lettersRemoved.get(c).intValue() - 1);
}
return lettersRemoved;
}
private HashMap<Character, Integer> createOccurrenceMapFor(String string) {
HashMap<Character, Integer> occurrencesMap = new HashMap<>();
for (char c : string.toCharArray()) {
if (occurrencesMap.containsKey(c))
occurrencesMap.put(c, occurrencesMap.get(c).intValue() + 1);
else
occurrencesMap.put(c, 1);
}
return occurrencesMap;
}
private boolean checkThatWeCanWriteTheMessage(HashMap<Character, Integer> occurrencesMap) {
for (char c : occurrencesMap.keySet()){
if (withTheLettersInMagazineRemoved.get(c) > 0) {
return false;
}
}
return true;
}
我认为这两种解决方案都具有 O(n) 性能,因为它们都没有 for 循环等。但是,一旦我比较了时间,我发现 hashMap 解决方案比递归解决方案快得多。当然,这是有道理的,但我想知道为什么,因为理论上,两者都有 O(n)。我说得对吗?
最佳答案
第一个解决方案遍历第一个字符串中的每个字符,即 O(N),但对于每个字符,它在第二个字符串中搜索匹配字符,从而给出另一个内部/嵌套的 O(N) 和 O(N^2) 总共。
第二个解决方案迭代第一个字符串 O(N),然后迭代第二个字符串 O(N),最后迭代仅包含有限范围字符(某些常量)的 hashmap。总和是 O(N)+O(N)+C=O(N)
关于java - 递归和非递归算法的性能,大 O 表示法,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/31366946/
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 想改进这个问题?将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。 6年前关闭。 Improve this qu
我有实体: @Entity @Table(name = "CARDS") public class Card { @ManyToOne @JoinColumn(name = "PERSON_I
我正在尝试计算二维多边形的表面法线。我正在使用 OpenGL wiki 中的 Newell 方法来计算表面法线。 https://www.opengl.org/wiki/Calculating_a_S
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 这个问题似乎与 help center 中定义的范围内的编程无关。 . 关闭 7 年前。 Improve
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 关闭 9 年前。 Improve this
我这里有以下 XML: Visa, Mastercard, , , , 0, Discover, American Express siteonly, Buyer Pay
即将发生的 Google 政策变更迫使我们实现一个对话框,以通知欧盟用户有关 Cookie/设备标识符用于广告和分析的情况。我只想向欧盟用户显示此对话框。我不想使用额外的权限(例如 android.p
本文分享自华为云社区《华为大咖说 | 企业应用AI大模型的“道、法、术” ——道:认知篇》,作者:华为云PaaS服务小智。 本期核心观点 上车:AGI是未来5~10年内,每个人都无法回避的技
我有一个与酒精相关的网站,需要先验证年龄,然后才能让他们进入该网站。我使用 HttpModule 来执行此操作,该模块检查 cookie,如果未设置,我会将它们重定向到验证页面。我验证他们的年龄并存储
在欧盟,我们有一项法律,要求网页请求存储 cookie 的许可。我们大多数人都了解 cookie 并同意它们,但仍然被迫在任何地方明确接受它们。所以我计划编写这个附加组件(ff & chrome),它
以下在 C 和/或 C++ 中是否合法? void fn(); inline void fn() { /*Do something here*/ } 让我担心的是,第一个声明看起来暗示函数将被定义
我是一名优秀的程序员,十分优秀!