Java 8 optional 添加仅当 optional.isPresent 时才返回结果

Question

我有一段代码，其中一个接口(interface)有一个可选的返回方法，一些实现它的类返回一些东西，其他的则没有。

为了拥抱这个出色的“空 killer ”，我尝试了以下方法:

public interface Gun {
    public Optional<Bullet> shoot();
}

public class Pistol implements Gun{
    @Override
    public Optional<Bullet> shoot(){
        return Optional.of(this.magazine.remove(0)); 
    }//never mind the check of magazine content
}

public class Bow implements Gun{
    @Override
    public Optional<Bullet> shoot(){
        quill--;
        return Optional.empty();
    }
}

public class BallisticGelPuddy{
    private Gun[] guns = new Gun[]{new Pistol(),new Bow()};
    private List<Bullet> bullets = new ArrayList<>();
    public void collectBullets(){
        //here is the problem
        for(Gun gun : guns)
            gun.shoot.ifPresent(bullets.add( <the return I got with the method>)
}}

对于这个例子的愚蠢，我深表歉意。
我如何检查我刚刚获得的返回并仅在存在时添加它，使用可选？

附言Optional 是否真的有用，而 if(X != null) 做不到？

Answer 1

我明白你的意思了——当弹丸(可能是比 Bullet 更好的类名)通过 BallisticGelPuddy 时，它要么被卡住，要么没有。如果卡住了，它会累积在 BallisticGelPuddy 中。

如果我们改用 null 检查，让我们重写代码:

for(Gun gun: guns) {
    final Bullet bullet = gun.shoot();
    if(bullet != null) {
        bullets.add(bullet);
    }
}

很简单，对吧？如果存在，我们要将其添加进去。

让我们重新添加可选样式:

for(Gun gun: guns) {
    gun.shoot().ifPresent(bullets::add);
}

尽管 Optional 方法更简洁，但实际上这两件事完成的是同一件事。

在这种情况下，这两种方法之间确实没有区别，因为您总是要检查是否存在。 Optional 旨在防止在处理 null 时出错，并允许您 express a more fluid call chain ，但请考虑在这种情况下使用 Optional 的实用性。对于这种情况，它似乎并不完全是必要的。