- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我了解 try-catch 的工作原理和 try-finally 的工作原理,但我发现自己(通常)在两种完全不同的场景中使用它们:
using
)主要用于一些中等大小的代码块,这些代码块使用了一些需要正确处理的资源。根据我的经验,try-catch-finally 是合适的情况,即我想要捕获某些特定异常的 block 正是我在其中使用一些一次性资源的同一 block 非常罕见。然而,C# 的语言设计者, VB和 Java似乎认为这是一种非常普遍的情况; VB 设计师 even think about adding catch to using
.
我错过了什么吗?还是我对 try-catch 的限制性使用过于迂腐?
编辑:澄清一下:我的代码通常看起来像这样(为清楚起见展开函数):
Try
do something
Aquire Resource (e.g. get DB connection)
Try
do something
Try
do something that can fail
Catch SomeException
handle expected error
do something else...
Finally
Close Resource (e.g. close DB connection)
do something
Catch all
handle unexpected errors
这似乎比将两个 catch 中的任何一个放在与 finally 相同的级别以避免缩进更有意义。
最佳答案
引自 MSDN
A common usage of catch and finally together is to obtain and use resources in a try block, deal with exceptional circumstances in a catch block, and release the resources in the finally block.
所以为了让它更清楚,想想你想要运行的代码,在 99% 的情况下它运行得很好但是在 block 中的某个地方可能会发生错误,你不知道在哪里和创建的资源很昂贵。
为了 100% 确定资源已被处理,您使用 finally block ,但是,您想要查明发生错误的那 1% 的情况,因此您可能需要设置登录捕捉部分。
这是一个非常常见的场景。
编辑 - 一个实际示例
这里有一些很好的例子:SQL Transactions with SqlTransaction Class .这只是使用 Try、Catch 和 Finally 的众多方法之一,它很好地演示了它,即使 using(var x = new SqlTranscation)
有时可能很有效。
就这样吧。
var connection = new SqlConnection();
var command = new SqlCommand();
var transaction = connection.BeginTransaction();
command.Connection = connection;
command.Transaction = transaction;
更有趣的部分来了
///
/// Try to drop a database
///
try
{
connection.Open();
command.CommandText = "drop database Nothwind";
command.ExecuteNonQuery();
}
所以让我们想象一下,由于某种原因上述失败并抛出异常
///
/// Due to insufficient priviligies we couldn't do it, an exception was thrown
///
catch(Exception ex)
{
transaction.Rollback();
}
事务将被回滚!请记住,您对 try/catch 中的对象所做的更改不会回滚,即使您将它嵌套在 using 中也不会!
///
/// Clean up the resources
///
finally
{
connection.Close();
transaction = null;
command = null;
connection = null;
}
现在资源已经清理干净了!
关于c# - 同时使用 catch 和 finally 的 try-catch-finally 的用例,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/2279769/
我想知道是否可以安全地编写 catch() 来捕获所有 System.Exception 类型。或者我是否必须坚持使用 catch(Exception) 来完成此任务。我知道对于其他异常类型(例如 I
在 C# 中,'Catch'、'Catch (Exception)' 和 'Catch(Exception e)' 之间有什么区别? MSDN article on try-catch在其示例中使用了
然后一个 Promise 调用另一个 Promise,并且内部 Promise 从 catch .then block 中的外部 Promise 返回 我一般都在这里和谷歌上搜索过。尝试使用简单的 t
我们可以在 Try-Catch 中使用多个 catch 块。 但我的问题是:为什么可以使用单个 catch 块完成时使用多个 catch 块? 假设我想要我的问题的确切原因,我可以通过 Ex.mess
所以我在 service.ts 中有这个用户服务功能其中包括数据库的东西。 export const service = { async getAll(): Promise { try {
我不确定这里发生了什么。很明显为什么内扣会捕获throw 2 ,但为什么外面catch(int x)捕获 throw ?我以为catch(int x)应该只捕获整数值。第二个throw有可能吗?抛出什
我目前正在以不同的方式加载图像,如下所示: try { // way 1 } catch { // way 1 didn't work try { // way 2 }
这两者有什么区别?一个比另一个快吗?两者似乎都有效。有人请解释 没有 promise 的人: client.query(query1) .then(data => { callback(null
它几乎可以在所有语言中找到,而且我大部分时间都在使用它。 我不知道它是内部的,不知道它是如何真正起作用的。 它如何在任何语言的运行时在 native 级别工作? 例如:如果在 try 内部发生 sta
Closed. This question is opinion-based。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗?更新问题,以便editing this post用事实和引用来回答。 1年前关闭。
我正在编写一个用于学习目的的短代码,要求用户输入密码才能登录 Facebook。我正在测试异常处理,由于某种原因,当密码错误时,Catch 部分没有执行。代码是: import java.util.S
如果try-catch的catch block 中抛出异常,那么finally block 会被调用吗? try { //some thing which throws error } cat
try { while ((inputLine = bufferedReader.readLine()) != null) { String[] words = inputLine.s
在 C# 上下文中,可以使用如下代码: try { ... } catch { ... } 在其他情况下,代码可以是: try { ... } catch (Exc
有时我在探索 ServiceStack 的代码库时遇到以下构造: try { ... } catch (Exception) { throw; } 在我看来,这种结构没有任何作用。这样做的
我最近遇到了一个 Javascript 问题,捕获错误,因此在抛出异常时崩溃。 funcReturnPromise().then().catch() 我必须将其更改为: try { funcRet
我在编写一些测试的 C++ 文件中遇到此错误: error: no member named 'Session' in namespace 'Catch' testResult = C
CException 是VC++抛出的所有异常的基类型,所以它应该捕获所有的异常吧? 最佳答案 CException 不是所有扩展的基类型(它可能是 MFC 代码使用的所有异常的基类型,但仅此而已)。
每次我看到 catch all 语句时: try { // some code } catch (...) { } 它一直是一种滥用。 反对使用 cache all 子句的论点是显而易见的。它会捕
代码相当简单——问题是 groupPath 字符串中有一个无效字符(准确地说是“/”)。 我正在尝试做的(至少作为权宜之计)是跳过我无法获得 cn 的 DirectoryEntries --- 不管为
我是一名优秀的程序员,十分优秀!