java - "Client - Server"性能问题

Question

我有一个“排队论”问题，需要完成以下操作:

• 开发一个客户端，以固定速率向服务器发送固定大小的连续数据包
• SERVER 在处理这些数据包之前必须对这些数据包进行排队和排序
• 然后我们需要证明(对于某些数据包大小为“n”字节和速率为“r”MBps)的理论观察结果，即排序(n log n/CPU_FREQ) 比排队发生得更快 (n/r)，因此根本不应建立 QUEUE。

但是，我发现 Queue 总是在增加(在两个系统上运行 - 客户端和服务器 PC/笔记本电脑)，

注意:当我在同一个系统上运行这些进程时，队列不会建立，而且大多数时候，它会下降到接近 1 - 20 个数据包。

需要有人检查/审查我的代码。

代码贴在这里:

1. 客户(单类):

   • 主要:http://pastebin.com/embed_iframe.php?i=YEfQGXFZ

2. 服务器(多类文件包:serverClasses:

   • 主要:http://pastebin.com/embed_iframe.php?i=BgZzfiTQ
   • 排序:http://pastebin.com/embed_iframe.php?i=mPh8zgqC
   • ServerThreadPerClient:http://pastebin.com/embed_iframe.php?i=ZpTqpHnX
   • 全局统计:http://pastebin.com/embed_iframe.php?i=Q2DJLvaV

3. 持续 30 - 35 秒的 10MBps 和 10000 字节大小数据包的“QUEUE_LEN 与#PACKETS”示例图

Answer 1

在我看来，在客户端上，timeinterval 始终为 0。这是意图吗？你在代码中说秒但是你错过了 * 1000。

timeInterval = 1 / ( noOfPacketsToBeSent );

然后调用 Thread.sleep((long) timeinterval)。由于 sleep() 需要 long 那么这将最多 hibernate 1ms，通常(我怀疑) hibernate 0ms。 sleep 只有毫秒分辨率。如果你想要纳秒分辨率，那么你必须做类似的事情:

   TimeUnit timeUnit = TimeUnit.NANOSECONDS;
   ...
   timeUnit.sleep(50);  

我怀疑当客户端和服务器都在同一个盒子上时，您的 CPU 会限制您的运行。当它们在不同的盒子上时，事情就会备份，因为客户端由于不正确的 hibernate 时间实际上正在淹没服务器。

至少这是我最好的猜测。