java - 现代 JVM 是否优化了简单的内联匿名类分配？

Question

我今天收到一个代码审查评论，将这个匿名类提取到一个字段中，以避免一遍又一遍地分配它:

Collections.transform(new Function<Foo, Bar>(){
  Bar apply(Foo foo) {
    // do some simple local transform of foo into a Bar.
  }
});

我回答说“没关系，JVM优化了”。虽然我确实知道这种“优化”不会以任何方式影响性能，而且我认为代码可内联访问的附加值是值得的，但我很好奇我对 JVM 优化的看法是否正确。所以，我的问题是 - 提议的重构绝对是空操作，因为 JVM 无论如何都会对其进行优化，或者这里是否存在一些微小的理论性能增益？

Answer 1

我不会特别期望它优化它，不。

它必须确保 Collections.transform 永远不会隐藏 Function，并且方法本身永远不会使 this 可见等. 显然所有这些都是可行的 - 但在极少数情况下，为了获得相对较小的 yield 可能需要做大量工作。

如果不仔细检查，很难说任何特定 VM 做了什么 - 但我认为“它不会显着影响性能”比“JVM 优化它”更合理。