javascript - 为什么连接空字符比 .toString() 更快？

Question

我有这个代码:

var boo = 123123;

我想将该数字转换为字符串，conact string 比原生 JavaScript .toString() 更快:

更快:

var foo = boo + ""; 

较慢:

var foo = boo.toString(); 

jsPerf:http://jsperf.com/concat-string-vs-tostring

为什么 .toString() 比连接空字符慢？最后我想知道的是，使用 + "" 技术而不是 .toString() 的正确方法是什么？

Answer 1

结果会因使用的 javascript 引擎而异。在 chrome one 上，我得到了与 Afshin 相同的结果。

那么为什么实际上一个比另一个慢？这是因为在 toString 上，V8 内部将再调用一次 C 函数。你可以自己试试看:

• 在 chrome 中打开空标签页(以避免已打开页面的任何副作用)
• 打开开发者工具
• 打开个人资料标签并开始新的个人资料
• 转到“控制台”选项卡并插入 script1 脚本，然后按 enter。
• 再次转到配置文件并停止配置

• 对script2

  重复同样的操作>

• 脚本 1:var boo = 123123； var foo = boo + "";

• 脚本 2:var boo = 123123； var foo = boo.toString();

在我的例子中，首先会产生下一个堆栈跟踪:

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap

第二个:

  InjectedScript.evaluate
    InjectedScript._evaluateAndWrap
      InjectedScript._evaluateOn
        evaluate

我认为与官方​​ js 规范相比，它更多地与引擎内部有关，并且可能可以优化以使用相同的代码路径。