java - Java : pattern or anti-pattern? synchronized 的混淆使用

Question

我正在对不属于我的 Java 产品进行代码审查。我不是 Java 专家，但我强烈怀疑这是毫无意义的，并且表明对同步工作原理存在根本性的误解。

synchronized (this) {
    this.notify();
}

但我可能错了，因为 Java 不是我的主要 Playground 。也许这样做是有原因的。如果您能告诉我开发人员的想法，我将不胜感激。

Answer 1

这当然不是毫无意义的，你可以让另一个线程引用包含上述代码的对象

synchronized(foo) {
    foo.wait();
}

为了在有事发生时被唤醒。不过，在许多情况下，在内部/私有(private)锁对象上同步而不是 this 被认为是一种很好的做法。

但是，仅在同步块(synchronized block)中执行 .notify() 可能是完全错误的 - 您通常有一些工作要做并在完成时通知，这在正常情况下也需要完成原子地关于其他线程。我们必须查看更多代码才能确定它是否真的是错误的。