.net - 我有 3 种方法来获取数组的 ubound

Question

我有这 3 段代码:

 For x = 0 To sections.Length - 1
        'work
    Next
    For x = 0 To UBound(sections)
        'work
    Next
    For x = 0 To sections.GetUpperBound(0)
        'work
    Next

我已经考虑了大约 10 分钟，但我仍然无法确定一种选择相对于另一种选择的优势到底是什么。

我想知道是否有人真的考虑过这个问题并愿意分享他们的见解。基本上我想知道哪个“更好”(你可以引用清晰度、简单重构、性能、可维护性、良好标准，任何让它“更好”的东西)

Answer 1

我假设您需要在循环中使用索引 - 否则，只需使用 For Each 循环即可。

1 在我看来是一维数组的惯用方式。它最接近您在 C# 中看到的正常方式:

for (int x = 0; x < array.Length; x++)

不幸的是，如今 VB 在基于零还是基于一方面具有这种轻微的双重人格。 .NET 通常是一个零基础的平台，你在这里受苦；围绕从零开始的 API设计的语言可能会使“包含下限；独占上限”模式更简单——而 VB 在两端都包含，这就是为什么你需要“-1 ".

2 看起来像是 VB 特有的函数；我会尽量避免这些，除非它们具有显着优势，因为这会使非 VB 程序员(例如 C# 程序员)更难理解代码。在许多情况下，这只是一个非常小的问题，但当它没有真正的优势时，我会坚持使用“常规”.NET 方法。

3 实际上是为多维(矩形)数组设计的 - 0 表示您想要第一个 维度。当您处理一维数组时，它会无缘无故地增加额外的复杂性。

第一种方法可能也是最高性能的 - JIT 识别这种模式并且能够在循环中删除一些数组边界测试(它知道 x 在数组的边界内)。现在 UBound 可能 编译为具有相同属性的 IL - 我不确定。我怀疑它调用了 Microsoft.VisualBasic 程序集中的方法，而 JIT 不太可能知道该方法。