java - 未知异常的 e.printStackTrace() 出了什么问题

Question

如果我在已知异常的情况下使用记录器，那么对于未知异常，e.printStackTrace() 有什么问题？

我总是被告知不要这样做 - 但没有给出理由

下面的例子

try {
            dostuff();
        } catch (AException ae) {
            logger.error("ae happened");
        } catch (BException be) {
            logger.error("be happened");
        } catch (CException ce) {
            logger.error("ce happened");
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }

Answer 1

因为它不使用记录器系统，所以它直接到必须避免的stderr。

编辑:为什么必须避免直接写入 stderr？

在回答你的问题时，@shinynewbike，我稍微修改了我的答案。必须避免的是在不使用logger 功能的情况下直接 写入stderr。

loggers 提供有用的功能来按优先级和包更改日志记录跟踪，除其他外，它们还允许将跟踪重定向到不同的输出机制......队列、文件、数据库、流......

当您直接写入 System.err 或 System.out 时，您将失去这些功能，如果您混合使用 logger 则更糟和 System.err.write 您可能最终会在不同的"file"中获取跟踪信息，这将使调试系统变得困难。