java - 重复实例化匿名类是否浪费？

Question

我对一段代码的评论是这样的:

Iterable<String> upperCaseNames = Iterables.transform(
    lowerCaseNames, new Function<String, String>() {
        public String apply(String input) {
            return input.toUpperCase();
        }
    });

那个人说每次我浏览这段代码时，我都会实例化这个匿名函数类，我宁愿在静态变量中有一个实例:

static Function<String, String> toUpperCaseFn =
    new Function<String, String>() {
        public String apply(String input) {
            return input.toUpperCase();
        }
    };
...
Iterable<String> upperCaseNames =
    Iterables.transform(lowerCaseNames, toUpperCaseFn);

从表面上看，这在某种程度上是有道理的；多次实例化一个类肯定会浪费内存什么的，对吧？

另一方面，人们在代码中间实例化匿名类就像没有明天一样，编译器优化它是微不足道的。

这是一个合理的担忧吗？

Answer 1

关于 Hot Spot JVM 优化的有趣事实，如果您实例化一个未在当前方法之外传递的对象，JVM 将在字节码级别执行优化。

通常，堆栈分配与公开内存模型的语言相关联，例如 C++。您不必在 C++ 中delete 堆栈变量，因为它们会在作用域退出时自动释放。这与堆分配相反，堆分配要求您在使用完指针后将其删除。

在 Hot Spot JVM 中，分析字节码以确定对象是否可以“逃离”线程。有three levels of escape :

1. 无转义 - 该对象仅在其创建的方法/范围内使用，不能在线程外访问该对象。
2. Local/Arg escape - 对象由创建它的方法返回或传递给它调用的方法，但这些方法都不会将该对象放在可以在线程外访问的地方。
3. 全局转义 - 对象被放置在可以在另一个线程中访问的地方。

这基本上类似于以下问题:1) 我是否将它传递给另一个方法或返回它，以及 2) 我是否将它与附加到 GC 根的某些东西相关联，例如 ClassLoader 或其他东西存储在 static 字段中？

在您的特定情况下，匿名对象将被标记为“本地转义”，这仅意味着对象上的任何锁(读取:同步 的使用)将被优化掉。 (为什么要在另一个线程中永远不会使用的东西上进行同步？)这与“无逃逸”不同，后者将在堆栈上进行分配。请务必注意，此“分配”与堆分配不同。它真正做的是在堆栈上为非转义对象内的所有变量分配空间。如果在 no-escape 对象中有 3 个字段，int、String 和 MyObject，那么将分配三个堆栈变量:一个 int，一个 String 引用，和一个 MyObject reference – MyObject 实例本身将仍然存储在堆中，除非它也被分析为“无法逃脱”。然后优化对象分配，构造函数/方法将使用本地堆栈变量而不是堆变量运行。

话虽这么说，但对我来说这听起来像是过早的优化。除非代码后来被证明速度很慢并且导致性能问题，否则您不应该做任何事情来降低它的可读性。对我来说，这段代码可读性很强，我不会管它。当然，这完全是主观的，但是“性能”不是更改代码的好理由，除非它与实际运行时间有关。通常，过早的优化会导致代码更难维护，性能优势微乎其微。

Java 8+ 和 Lambdas

如果分配匿名实例仍然困扰您，我建议您改用 Lambdas 来处理单一抽象方法 (SAM) 类型。 Lambda 评估是使用 invokedynamic 执行的，并且实现最终在第一次调用时仅创建 Lambda 的单个实例。可以找到更多详细信息in my answer here和 this answer here .对于非 SAM 类型，您仍然需要分配一个匿名实例。在大多数用例中，这里的性能影响可以忽略不计，但在我看来，这种方式更具可读性。

引用资料

• Escape analysis (维基百科.org)
• HotSpot 逃逸分析 14 | 11 | 8 (oracle.com)
• What is a 'SAM type' in Java? (stackoverflow.com)
• Why are Java 8 lambdas invoked using invokedynamic? (stackoverflow.com)