- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
给定一个包含n
个非负整数和两个整数k
和m
的数组a
,找到
个元素,其乘积等于 a
的 km
(返回它们的索引)。输入保证有解。
所以蛮力算法会检查所有可能的组合,这是 O(n!/(k!(n-k)!)) 性能,但时间限制表明存在 O(n log n) 解决方案,我正在努力寻找。
最佳答案
如评论中所述,这可以通过动态规划来解决。
动态规划有两种方法。自上而下,自下而上。权衡是自上而下更容易做到。但自下而上往往可以表现得更好。由于您正在努力寻找解决方案,我将自上而下地进行解释。
要做top down,需要写一个递归算法,然后memoize .内存意味着如果你必须计算一个结果,你将它保存在缓存中。下次不做计算时,直接返回缓存的值即可。所以你采用了这样的函数:
def foo(bar, baz):
# do recursive stuff
return answer
然后把它变成这样:
cached_foo = {}
def foo (bar, baz):
if (bar, baz) not in cached_foo:
# Do recursive stuff
cached_foo[(bar, baz)] = answer
return cached_foo[(bar, baz)]
实践中可能会出现一些复杂情况,但这始终是总体思路。
在这种情况下,递归算法的核心是:
def reachable_factors(a, m, i, j):
# Returns all factors of m that can be reached, and how to reach
# them with j of the first i terms of a
pass
这个算法应该很慢。但是一旦你记住它,它就会很快。
由于已经发布了另一个解决方案,这里是一个 Python 解决方案。
def exact_factorization(a, m, k):
cache = {}
def reachable_factors(i, j):
# This will be all of the ways to get to a factor of m
# using j of the first i elements of a
if (i, j) not in cache:
# This is the recursive calculation
answer = {}
if i < j:
# We cannot use more than i of the first i elements.
pass
elif 0 == j:
# The empty product is 1
answer = {1: None}
else:
# First, find all of the ways of not using this element.
for (fact, path) in reachable_factors(i-1, j).iteritems():
answer[fact] = path
# Note the potential off by one error. The i'th
# element is at i-1
i_th = a[i-1]
# Next,find all of the ways of using this element
for (fact, path) in reachable_factors(i-1, j-1).iteritems():
if 0 == m % (fact * i_th):
answer[fact * i_th] = [i-1, path]
cache[(i, j)] = answer
return cache[(i, j)]
reachable = reachable_factors(len(a), k)
# The answer is now in reachable[m], but as a nested list in reverse
# order. We want to extract it in a better format.
path = reachable[m]
final_answer = []
while path is not None:
final_answer.append(path[0])
path = path[1]
return [x for x in reversed(final_answer)]
print(exact_factorization(
[1, 2, 3, 2, 1, 4, 12], 12, 4
))
这是自下而上的方法。请注意,它的性能与自上而下相同,但需要的内存更少。它还避免了 Python 愚蠢的递归限制。
def exact_factorization(a, m, k):
partial_answers = [{1: None}]
for _ in range(k):
partial_answers.append({})
for i in range(len(a)):
x = a[i]
for j in range(k, 0, -1):
these_answers = partial_answers[j]
for fact, path in partial_answers[j-1].iteritems():
if 0 == m % (x * fact):
these_answers[x * fact] = [i, path]
reachable = partial_answers[k]
if m not in reachable:
return None
# The answer is now in reachable[m], but as a nested list in reverse
# order. We want to extract it in a better format.
path = reachable[m]
final_answer = []
while path is not None:
final_answer.append(path[0])
path = path[1]
return [x for x in reversed(final_answer)]
关于algorithm - 在数组中查找乘积等于给定数字的 k 个元素,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/55984726/
我希望我的问题有一个非常简单的解决方案。我只是找不到它: 假设您有两个向量(一个是列向量,一个是行向量)A、B: A = [1,2,3] B = [4;5;6] 如果我们按如下方式将它们相乘,我们会得
我有一个 Tuple 的列表: "dog", 25 "cat", 5 "cat", 7 "rat", 4 "dog", 10 我需要的 Linq 查询规则必须满足以下条件:我需要按字符串值对元组进行分
给定 2 个不同的 NDarray,A 和 B,形状相同但尺寸任意,我如何获得 NDarray C,其中 C 是 A 和 B(含)范围内所有整数的乘积。 我的意思是A是起始数组,B是结束数组,我想要数
假设我需要为某些输入构建一个真值表,它要求我提供逻辑和、算术和和逻辑乘积。它们之间有什么区别? 最佳答案 逻辑和 - 一种计算机加法,当一个或两个输入变量为 1 时,结果为 1;当输入变量均为 0 时
我正在尝试执行一个简单的矩阵乘法 vector 乘法,但出于某种原因,我在几次乘法的结果中得到了错误的符号。我不知道为什么会这样,任何指针将不胜感激。 这是我的全部代码,即矩阵 * vector 函数
我在上一个主题中找到了一些关于 cuda 矩阵 vector 积的代码: Matrix-vector multiplication in CUDA: benchmarking & performanc
我遇到的第一个问题是显示三个数字中的最小和最大。出现两个单独的警报 - 第一个警报说第二大数字是最大的(因为它还没有考虑第三个数字),第二个警报正确地指出三个中最大的数字是最大的.不确定为什么会这样—
我有两个矩阵 a = np.matrix([[1,2], [3,4]]) b = np.matrix([[5,6], [7,8]]) 我想得到元素乘积,[[1*5,2*6], [3*7,4*8]],等
我有一个数组和一个 vector : ArrayXd m1(3, 1337); ArrayXd v1(1, 1337); ArrayXd result(3, 1337); 现在我想将 m1 的每一行与
我有两个 3D 矩阵: a = np.random.normal(size=[3,2,5]) b = np.random.normal(size=[5,2,3]) 我想要每个切片分别沿 2 轴和 0
我正在创建一个 C++ 软件,我需要一个包装器,它基于 Eigen 库,实现类似于官方网页中解释的运算符* https://eigen.tuxfamily.org/dox/group__Matrixf
我正在尝试将张量 (m, n, o) 分解为矩阵 A(m, r)、B (n, r) 和 C (k, r)。这被称为 PARAFAC 分解。 Tensorly已经做了这种分解。 一个重要的步骤是将 A、
我目前正面临这个问题。我有两个矩阵 MatrixXf答: 0.5 0.5 0.5 0.50.694496 0.548501 0.680067 0.7171110
我有以下 df: df = pd.DataFrame({'A': ['foo', 'bar', 'dex', 'tru'], 'B': ['abc', 'def'
假设我们有 2 个 2X2 numpy 数组: X=np.array([[0,1],[1,0]]) 和 I=np.array([[1,0],[0,1]]) 考虑一下克罗内克产品 XX=X^X 我让符号
我想弄清楚这是 Eigen 中的错误还是我做错了什么。我只想要两个复数 vector [1,i] 和 [1,-i] 的点积。答案是 1*1 + i*(-i) = 2。但是 Eigen 给出的答案是零。
我的 C 代码有问题。我所做的就是这样: #include int main() { float zahlen[2]; for (int i = 0; i < 2; i++) {
为了找到数字的因数,我正在使用函数 void primeFactors(int n) # include # include # include # include using namespa
我是一名优秀的程序员,十分优秀!