java - 在 Java 中缓冲输出流是否比输入流更有效？

Question

今天早些时候感到无聊，我开始思考 Java 中缓冲字节流和非缓冲字节流的相对性能。作为一个简单的测试，我下载了 a reasonably large text file并编写了一个简短的程序来确定缓冲流在复制文件时的影响。进行了四项测试:

1. 使用无缓冲的输入和输出字节流复制文件。
2. 使用缓冲输入流和非缓冲输出流复制文件。
3. 使用无缓冲输入流和缓冲输出流复制文件。
4. 使用缓冲的输入和输出流复制文件。

不出所料，使用缓冲输入和输出流比使用无缓冲流快几个数量级。然而，真正有趣的事情(至少对我而言)是案例 2 和案例 3 之间的速度差异。一些示例结果如下:

Unbuffered input, unbuffered output
Time: 36.602513585

Buffered input, unbuffered output
Time: 26.449306847

Unbuffered input, buffered output
Time: 6.673194184

Buffered input, buffered output
Time: 0.069888689

有兴趣的可以获取代码here at Github .谁能解释为什么案例 2 和案例 3 的时间如此不对称？

Answer 1

当您读取一个文件时，其下的文件系统和设备会进行不同级别的缓存。他们几乎从不一次读取一个字节；他们读了一个街区。在随后读取下一个字节时，该 block 将位于缓存中，因此速度会快得多。

按理说，如果你的缓冲区大小与你的 block 大小相同，那么缓冲输入流实际上并没有给你带来太多好处(它节省了一些系统调用，但就实际物理而言我/O 它不会为你节省太多)。

当你写一个文件时，文件系统不能为你缓存，因为你没有给它积压的东西来写。它可能会为您缓冲输出，但它必须对刷新缓冲区的频率进行有根据的猜测。通过自己缓冲输出，您可以让设备一次完成更多工作，因为您手动建立了积压工作。