twitter - Twitter 卡片中 "@@"和 "@"之间的区别

Question

当我编写我的元标记并试图了解其他公司实现了什么时，我注意到其中一些公司使用 @@ 而不是 @。这有什么区别吗？

<meta name="twitter:creator" content="@@https://twitter.com/company">
<meta name="twitter:site" content="@@company">

我总是只用一个 @ 符号来实现。

我在想，这真的与 SEO 策略有关吗？

Answer 1

更新:“@就足够了。@@风险自负。” - Twitter Engineer

---

粗略浏览 Twitter Card documentation 后，我只看到内容前面有单个 at 符号 (@) 的示例。根据我的经验，不存在任何其他官方约定或模式，文档也没有鼓励这种约定或模式。

冗余的一个可能解释是模板困惑。假设您的源代码中存在以下内容:

<meta name="twitter:creator" content="@<?= $username; ?>">

如果 $username 变量已经包含一个 at 符号，则结果输出将包含两个。 Twitter 对此可能没有问题，这取决于他们如何搜索用户名的值。如果他们只寻找一个 at 符号，然后是一个有效的用户名，@@jonathansampson 就是有效的。

Searching GitHub也没有产生开发人员明确和明确地希望使用 @@ 的示例，而是一些显示上述模式的资源；一个 at 符号后跟一个变量(它也可以包含它自己的 at 符号)。