php - sIFR 还是 FLIR？

Question

我最近遇到了整容，这是 sIFR 的替代品，我想知道那些同时使用过 sIFR 和 FLIR 的人是否可以阐明他们使用 FLIR 的经验。

对于那些还没有了解 FLIR 是如何做到这一点的人来说，FLIR 的工作原理是使用 JavaScript 从目标元素中获取文本，然后调用一个 PHP 应用程序，该应用程序使用 PHP 的 GD 渲染和返回透明的 PNG 图像放置为所述元素的背景，然后将溢出设置为隐藏，并应用等于元素尺寸的填充，以有效地将文本推出 View 。

这是我目前的想法:

• 好的

  • 无闪光灯(+适用于手机)
  • FLIR 不会破坏布局
  • 图片大小从 1KB(比如一个 h3 句子)到 8KB(非常非常大的标题)不等
  • 良好的文档
  • 易于实现
  • 可自定义的选择器
  • 支持 jQuery/prototype/scriptaculous/mooTools
  • FLIR 已实现缓存
  • 浏览器自己缓存图片!

• 不好

  • 无法选择文本
  • 处理来自所有来源的请求(您需要自己限制 FLIR 仅处理来自您所在域的请求)

我主要关心的是它的扩展性如何，也就是说，在共享主机上使用 GD 库的成本是多少，有人有过这方面的经验吗？；其次，搜索引擎对 sIFR 或 FLIR 实现的热爱是什么，因为他们知道 a) 文本未明确隐藏 b) 仅在 JavaScript 引擎上呈现。

Answer 1

从长远来看，sIFR 应该缓存得更好，因为渲染是在客户端从一部 Flash 影片中完成的。 Flash 文本更像是浏览器文本而不是图像，并且很容易在 Flash 中设置文本样式(不同的颜色、字体粗细、链接等)。您可能还更喜欢 Flash 中呈现的文本质量，而不是服务器端图像库呈现的文本质量。另一个优点是您不需要任何服务器端代码。

Google 已声明 sIFR 没有问题，因为它用相同的文本替换 HTML 文本，但呈现方式不同。我想说这同样适用于 FLIR。