seo - Microformat 的 hRecipe 与 Schema 的配方

Question

我想知道 Microformat's hRecipe 之间的主要区别是什么和 Schema.org's Recipe以及搜索引擎如何对待每一个。

除了代码上的差异以及前者是开放而后者是专有这一事实之外，搜索引擎如何对待每一个以及哪个更好实现，从长远角度和 SEO 角度？

Answer 1

Schema.org 与 Google、Bing、Yahoo! 和 Yandex

自从您提出这个问题后，Microformat 的 hRecipe 已更新为 microformats2作为h-recipe ，但除此之外，您的问题仍然相关，值得在 6 年后回答。

…how do search engines treat each one…?

搜索引擎巨头 Google、Microsoft (Bing) 和 Yahoo! 以及 Yandex(在俄罗斯和全局其他地方流行的搜索引擎)合作创建了 Schema.org 和其中的模式。

这种合作是 Schema.org 和 Microformats 之间最大的区别；它确实并且很可能会继续对每个人如何对待其他方定义的模式产生影响。

您可以在 Schema.org FAQ 中了解他们创建它的原因以及他们如何处理其他格式。 .

具体来说，您可能对他们对……的回答感兴趣

• What is the purpose of schema.org?
• Why are Google, Bing, Yandex and Yahoo! collaborating?
• I have already added markup in some other format (i.e. microformats, RDFa, data-vocabulary.org, etc). Do I need to change anything on my site?
• Why microdata? Why not RDFa or microformats?
• Why don't you support other vocabularies such as FOAF, SKOS, etc?

…which one is better to implement, both from a long-term perspective and a SEO perspective?

更好实现的模式是获得最多支持的模式；在这种情况下，这似乎是 Schema.org's Recipe .虽然上述所有搜索引擎仍支持微格式，但在 Google's official documentation 中已不再提及微格式。关于结构化数据和丰富的摘要。

有趣的是，谷歌推荐了一种名为 JSON-LD 的结构化数据新语法。 .

JSON-LD:结构化数据的 future ？

从长远的角度来看，您可能要考虑采用永远流行的 JSON-LD markup syntax使用 Schema.org 食谱模式，甚至 Bing is supporting now ( here are examples demonstrating it ) 尽管 their documentation没有提到它。

Pinterest 的有趣支持

流行的内容发现平台 Pinterest supports both schemas甚至支持新的 JSON-LD 语法(尽管在他们的文档中没有明确提及)。

尽管 Schema.org 越来越受欢迎和采用，Pinterest 似乎为 h-recipe 微格式提供了更大的支持，将 e-instructions 作为受支持的类，而 Schema.org 相应的 recipeInstructions 属性不是受支持的属性。

目前尚不清楚这是否是故意的，甚至不清楚他们实际上更喜欢哪种架构，但如果您打算专门为此平台进行开发，则值得牢记。