c++ - constexpr if 和 static_assert

Question

P0292R1 constexpr if一直included ，在 C++17 的轨道上。它似乎很有用(并且可以替代 SFINAE 的使用)，但是关于 static_assert 的评论是 错误的，不需要诊断 在 false 分支中吓到我了:

Disarming static_assert declarations in the non-taken branch of a
constexpr if is not proposed.

void f() {
  if constexpr (false)
    static_assert(false);   // ill-formed
}

template<class T>
void g() {
  if constexpr (false)
    static_assert(false);   // ill-formed; no 
               // diagnostic required for template definition
}

我认为完全禁止在 constexpr if 中使用 static_assert(至少是 false/non-taken 分支，但在实践中这意味着这不是一件安全或有用的事情)。

这是如何从标准文本中得出的？我发现提案措辞中没有提到 static_assert，C++14 constexpr 函数确实允许 static_assert(cppreference 中的详细信息:constexpr)。

它是否隐藏在这个新句子中(6.4.1 之后)？ :

When a constexpr if statement appears in a templated entity, during an instantiation of the enclosing template or generic lambda, a discarded statement is not instantiated.

从那以后，我假设也禁止调用其他 constexpr(模板)函数，这些函数某处在调用图下方可能会调用 static_assert .

底线:

如果我的理解是正确的，那不是对 constexpr if 的安全性和有用性设置了相当严格的限制，因为我们必须知道(通过文档或代码检查)关于任何使用静态断言？我的担心是多余的吗？

更新:

此代码在没有警告的情况下编译 (clang head 3.9.0)，但据我了解格式错误，不需要诊断。有效还是无效？

template< typename T>
constexpr void other_library_foo(){
    static_assert(std::is_same<T,int>::value);
}

template<class T>
void g() {
  if constexpr (false)
    other_library_foo<T>(); 
}

int main(){
    g<float>();
    g<int>();
}

Answer 1

这是关于模板的公认规则 - 允许编译器诊断的相同规则 template<class> void f() { return 1; } . [temp.res]/8新变化以粗体显示:

The program is ill-formed, no diagnostic required, if:

• no valid specialization can be generated for a template or a substatement of a constexpr if statement ([stmt.if]) within a template and the template is not instantiated, or
• [...]

无法为包含 static_assert 的模板生成有效的特化其条件是独立的，计算结果为 false , 所以程序是病式 NDR。

static_assert具有可以评估为 true 的从属条件至少一种类型不受影响。