c++ - 在构造函数中初始化成员时，是否应该在成员上使用 std::move？

Question

我一直在努力完全理解移动语义，但我有一个问题，因为不同的示例显示不同的东西。假设我们有一个 Foo 类，它有一个字符串成员 str_。要定义移动构造函数，我应该这样定义它吗:

Foo(Foo&& foo) : str_(foo.str_) { }

或者这个:

Foo(Foo&& foo) : str_(std::move(foo.str_)) { }

此外，我是否需要将要移动的对象的成员设置为空值？如果不构造另一个字符串，我将如何做到这一点，从根本上抵消了首先使用移动构造函数节省的费用？

Answer 1

你应该使用第二种方法。

您不必对您移动的string 做任何事情，因为这是由string 的移动构造函数处理的。后者由 move() 调用调用。

你自己的类也是如此，任何你想要move()的东西都应该有一个移动构造函数。例如，如果您的类有一个指针成员，您的移动构造函数可以/应该将 nullptr 分配给您 move() 来自的对象中的该成员。