C 包装器的成员函数的 c++ const-ness

Question

我有一个对象，在最基本的层面上看起来像这样:

#include <X11/Xlib.h>

class x_link {
    public:
        x_link()
        {
            display_ = XOpenDisplay(NULL);
        }

        ~x_link()
        {
            XCloseDisplay(display_);
        }

        Display* display_ptr() const
        {
            return display_;
        }

    private:
        Display* display_;
};

我想知道在这种情况下“const”x_link::display_ptr() 应该如何。

这个老问题，Should member functions be “const” if they affect logical state, but not bitwise state? ，给我的印象是，由于我的方法(本身)不会影响对象的逻辑或按位状态，所以 const 是可行的方法。

但同时，提供Display*允许用户破坏对象(例如，通过自己调用XCloseDisplay())，这将是一个非常要做非常量的事情。

有什么想法吗？

Answer 1

这个类看起来像一个简单的包装类，其目的主要是包装一个 C 接口(interface)。在那种情况下，我建议您根本不要使用 const 来使您的程序复杂化。

我将 const 的使用保留在对象或函数是只读的明确情况下。

Const 是许多 C++ 功能之一，这些功能经常欺骗程序员使他们的程序不必要地复杂化。