- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
Big-O 表示法[1] 在实践中失败的例子有哪些?
也就是说:算法的 Big-O 运行时间何时会预测算法 A 比算法 B 快,但实际上算法 B 在您运行时更快?
范围更广:关于算法性能的理论预测何时会与观察到的运行时间不匹配?非 Big-O 预测可能基于搜索树中的平均/预期旋转次数,或排序算法中的比较次数,表示为乘以元素数量的因子。
澄清:
尽管有些答案怎么说,Big-O 表示法是用于预测算法性能的。也就是说,这是一个有缺陷的工具:它只谈论渐近性能,并且模糊了常数因子。它这样做是有原因的:它旨在独立于您在哪台计算机上执行算法来预测算法性能。
我想知道的是:这个工具的缺陷什么时候会暴露出来?我发现 Big-O 表示法相当有用,但远非完美。有哪些陷阱、边缘情况和问题?
我正在寻找的示例:使用 Fibonacci 堆而不是二进制堆运行 Dijkstra 的最短路径算法,您得到 O(m + n log n) 时间与 O((m+n) log n) ,对于 n 个顶点和 m 个边。您会期望 Fibonacci 堆的速度迟早会提高,但在我的实验中从未实现过这种速度提高。
(没有证据的实验证据表明,在均匀随机边权重上运行的二叉堆花费 O(1) 时间而不是 O(log n) 时间;这是实验的一个大陷阱。另一个是婊子数是对 DecreaseKey 的预期调用次数。
[1] 事实上,失败的不是符号,而是符号所代表的概念,以及预测算法性能的理论方法。
关于接受的答案:
我接受了一个答案,以突出显示我希望得到的答案类型。许多不同的答案都一样好:)我喜欢这个答案的原因是它提出了一个关于大 O 符号何时“失败”(当缓存未命中主导执行时间)的一般规则,这也可能增加理解(在某种意义上我不确定如何最好地表达 ATM)。
最佳答案
恰恰在一种情况下它会失败:当人们试图将它用于不适合它的用途时。
它告诉您算法如何扩展。它不会告诉您它有多快。
Big-O 表示法不会告诉您在任何特定情况下哪种算法会更快。它只是告诉您,对于足够大的输入,一个会比另一个更快。
关于algorithm - Big-O 表示法什么时候失效?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/941283/
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 想改进这个问题?将问题更新为 on-topic对于堆栈溢出。 6年前关闭。 Improve this qu
我有实体: @Entity @Table(name = "CARDS") public class Card { @ManyToOne @JoinColumn(name = "PERSON_I
我正在尝试计算二维多边形的表面法线。我正在使用 OpenGL wiki 中的 Newell 方法来计算表面法线。 https://www.opengl.org/wiki/Calculating_a_S
关闭。这个问题不符合Stack Overflow guidelines .它目前不接受答案。 这个问题似乎与 help center 中定义的范围内的编程无关。 . 关闭 7 年前。 Improve
关闭。这个问题是off-topic .它目前不接受答案。 想改进这个问题吗? Update the question所以它是on-topic用于堆栈溢出。 关闭 9 年前。 Improve this
我这里有以下 XML: Visa, Mastercard, , , , 0, Discover, American Express siteonly, Buyer Pay
即将发生的 Google 政策变更迫使我们实现一个对话框,以通知欧盟用户有关 Cookie/设备标识符用于广告和分析的情况。我只想向欧盟用户显示此对话框。我不想使用额外的权限(例如 android.p
本文分享自华为云社区《华为大咖说 | 企业应用AI大模型的“道、法、术” ——道:认知篇》,作者:华为云PaaS服务小智。 本期核心观点 上车:AGI是未来5~10年内,每个人都无法回避的技
我有一个与酒精相关的网站,需要先验证年龄,然后才能让他们进入该网站。我使用 HttpModule 来执行此操作,该模块检查 cookie,如果未设置,我会将它们重定向到验证页面。我验证他们的年龄并存储
在欧盟,我们有一项法律,要求网页请求存储 cookie 的许可。我们大多数人都了解 cookie 并同意它们,但仍然被迫在任何地方明确接受它们。所以我计划编写这个附加组件(ff & chrome),它
以下在 C 和/或 C++ 中是否合法? void fn(); inline void fn() { /*Do something here*/ } 让我担心的是,第一个声明看起来暗示函数将被定义
我是一名优秀的程序员,十分优秀!