个人中心
文章发布
退出
作者热门文章
- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误，当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
24
4
我有一个包含许多目标的 C++ 项目，其中包括大量 boost 头文件和其他行密集型头文件。大多数目标都包含相同的 header 。因此，我认为这可能是使用预编译头文件 (pch) 的理想选择。所以我创建了一个包含最多头文件的头文件并对其进行了预编译。
这将编译单元的代码行从 350k 减少到 120k(我将 -save-temps 标志传递给 gcc 以进行检查)。我检查它是否与 -H 参数一起使用，并且 pch 前面有一个感叹号。预编译头有 550MB。
不过，编译时间只从 23 秒减少到 20 秒。
预编译 header 是否会带来这种小改进？如果不是，我做错了什么？预编译 header 的编译速度最快的是什么？
编辑:这是 gcc 命令:
/usr/bin/c++
-fPIC -I/projectDir/build/source -I/projectDir/source -I/usr/include/eigen3 -include /projectDir/build/source/Core/core/cotire/Core_ORIGINAL_CXX_prefix.hxx -Winvalid-pch -g -Wall -Wextra -Wno-long-long -Wno-unused-parameter -std=c++0x -DBOOST_ENABLE_ASSERT_HANDLER -D_REENTRANT -o CMakeFiles/SubProject.dir/cotire/SubProject_ORIGINAL_CXX_unity.cxx.o -c /projectDir/build/source/ArmarXCore/statechart/cotire/SubProject_ORIGINAL_CXX_unity.cxx
传递 -ftime-report 的输出给我(启用 PCH):
Execution times (seconds)
phase setup : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 1321 kB ( 0%) ggc
phase parsing : 7.29 (32%) usr 1.69 (51%) sys 8.99 (35%) wall 1135793 kB (54%) ggc
phase lang. deferred : 2.75 (12%) usr 0.40 (12%) sys 3.15 (12%) wall 317920 kB (15%) ggc
phase opt and generate : 12.03 (53%) usr 1.17 (36%) sys 13.22 (51%) wall 622545 kB (30%) ggc
phase check & debug info: 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.00 ( 0%) wall 440 kB ( 0%) ggc
phase last asm : 0.63 ( 3%) usr 0.02 ( 1%) sys 0.64 ( 2%) wall 26440 kB ( 1%) ggc
phase finalize : 0.00 ( 0%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.02 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
|name lookup : 1.30 ( 6%) usr 0.29 ( 9%) sys 1.42 ( 5%) wall 153617 kB ( 7%) ggc
|overload resolution : 3.37 (15%) usr 0.59 (18%) sys 3.30 (13%) wall 360551 kB (17%) ggc
garbage collection : 1.80 ( 8%) usr 0.01 ( 0%) sys 1.82 ( 7%) wall 0 kB ( 0%) ggc
dump files : 0.11 ( 0%) usr 0.05 ( 2%) sys 0.18 ( 1%) wall 0 kB ( 0%) ggc
callgraph construction : 0.44 ( 2%) usr 0.10 ( 3%) sys 0.59 ( 2%) wall 26388 kB ( 1%) ggc
callgraph optimization : 0.21 ( 1%) usr 0.11 ( 3%) sys 0.23 ( 1%) wall 16131 kB ( 1%) ggc
ipa free inline summary : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
cfg construction : 0.03 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.03 ( 0%) wall 2119 kB ( 0%) ggc
cfg cleanup : 0.08 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.11 ( 0%) wall 169 kB ( 0%) ggc
trivially dead code : 0.05 ( 0%) usr 0.02 ( 1%) sys 0.13 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
df scan insns : 0.30 ( 1%) usr 0.02 ( 1%) sys 0.38 ( 1%) wall 1126 kB ( 0%) ggc
df live regs : 0.07 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.10 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
df reg dead/unused notes: 0.10 ( 0%) usr 0.03 ( 1%) sys 0.12 ( 0%) wall 7774 kB ( 0%) ggc
register information : 0.03 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.04 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
alias analysis : 0.02 ( 0%) usr 0.02 ( 1%) sys 0.08 ( 0%) wall 2621 kB ( 0%) ggc
rebuild jump labels : 0.05 ( 0%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.03 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
preprocessing : 1.16 ( 5%) usr 0.45 (14%) sys 1.61 ( 6%) wall 209848 kB (10%) ggc
parser (global) : 0.43 ( 2%) usr 0.29 ( 9%) sys 0.83 ( 3%) wall 193966 kB ( 9%) ggc
parser struct body : 1.03 ( 5%) usr 0.20 ( 6%) sys 1.37 ( 5%) wall 199825 kB ( 9%) ggc
parser enumerator list : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.00 ( 0%) wall 574 kB ( 0%) ggc
parser function body : 0.53 ( 2%) usr 0.06 ( 2%) sys 0.49 ( 2%) wall 35252 kB ( 2%) ggc
parser inl. func. body : 0.13 ( 1%) usr 0.03 ( 1%) sys 0.14 ( 1%) wall 11720 kB ( 1%) ggc
parser inl. meth. body : 1.14 ( 5%) usr 0.19 ( 6%) sys 1.45 ( 6%) wall 115776 kB ( 6%) ggc
template instantiation : 4.11 (18%) usr 0.82 (25%) sys 4.78 (18%) wall 566245 kB (27%) ggc
inline parameters : 0.05 ( 0%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.03 ( 0%) wall 12792 kB ( 1%) ggc
tree gimplify : 0.28 ( 1%) usr 0.03 ( 1%) sys 0.27 ( 1%) wall 55239 kB ( 3%) ggc
tree eh : 0.19 ( 1%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.14 ( 1%) wall 20091 kB ( 1%) ggc
tree CFG construction : 0.02 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.05 ( 0%) wall 34452 kB ( 2%) ggc
tree CFG cleanup : 0.09 ( 0%) usr 0.02 ( 1%) sys 0.15 ( 1%) wall 27 kB ( 0%) ggc
tree PHI insertion : 0.01 ( 0%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 5960 kB ( 0%) ggc
tree SSA rewrite : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.04 ( 0%) wall 8035 kB ( 0%) ggc
tree SSA other : 0.04 ( 0%) usr 0.03 ( 1%) sys 0.12 ( 0%) wall 1604 kB ( 0%) ggc
tree operand scan : 0.06 ( 0%) usr 0.04 ( 1%) sys 0.08 ( 0%) wall 16681 kB ( 1%) ggc
dominance frontiers : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
dominance computation : 0.14 ( 1%) usr 0.04 ( 1%) sys 0.12 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
out of ssa : 0.04 ( 0%) usr 0.03 ( 1%) sys 0.14 ( 1%) wall 8 kB ( 0%) ggc
expand vars : 0.10 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.14 ( 1%) wall 10387 kB ( 0%) ggc
expand : 0.79 ( 3%) usr 0.05 ( 2%) sys 0.77 ( 3%) wall 89756 kB ( 4%) ggc
post expand cleanups : 0.10 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.05 ( 0%) wall 14796 kB ( 1%) ggc
varconst : 0.03 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.03 ( 0%) wall 532 kB ( 0%) ggc
jump : 0.00 ( 0%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.00 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
integrated RA : 4.92 (22%) usr 0.12 ( 4%) sys 4.54 (17%) wall 167029 kB ( 8%) ggc
LRA non-specific : 0.38 ( 2%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.81 ( 3%) wall 776 kB ( 0%) ggc
LRA virtuals elimination: 0.07 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.07 ( 0%) wall 6530 kB ( 0%) ggc
LRA reload inheritance : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.00 ( 0%) wall 4 kB ( 0%) ggc
LRA create live ranges : 0.03 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.02 ( 0%) wall 40 kB ( 0%) ggc
LRA hard reg assignment : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
reload : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.03 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
thread pro- & epilogue : 0.16 ( 1%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.26 ( 1%) wall 19997 kB ( 1%) ggc
shorten branches : 0.17 ( 1%) usr 0.01 ( 0%) sys 0.16 ( 1%) wall 0 kB ( 0%) ggc
reg stack : 0.01 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.00 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
final : 0.63 ( 3%) usr 0.04 ( 1%) sys 0.69 ( 3%) wall 29353 kB ( 1%) ggc
symout : 1.28 ( 6%) usr 0.06 ( 2%) sys 1.23 ( 5%) wall 173563 kB ( 8%) ggc
uninit var analysis : 0.00 ( 0%) usr 0.00 ( 0%) sys 0.01 ( 0%) wall 0 kB ( 0%) ggc
rest of compilation : 0.81 ( 4%) usr 0.18 ( 5%) sys 0.93 ( 4%) wall 34415 kB ( 2%) ggc
unaccounted todo : 0.25 ( 1%) usr 0.16 ( 5%) sys 0.39 ( 1%) wall 0 kB ( 0%) ggc
TOTAL : 22.71 3.29 26.03 2104543 kB
谢谢你
最佳答案
我以前没见过-ftime-report。这实际上提供了一些关于瓶颈的有趣信息。
phase opt and generate : 12.03 (53%) usr 1.17 (36%) sys 13.22 (51%)
一半时间用于优化，PCH 无法解决。 PCH 旨在防止每个翻译单元编译包含文件。统一构建本质上是在大型翻译单元上进行的，因此重新编译 header 不应该成为瓶颈。 Unity 构建通常意味着优化需要更长的时间，因为编译器优化通常与翻译单元大小不是线性关系。
但是，由于优化通常是为非统一构建而设计的，因此一种可能的优化可能是使用 -flto 代替。 GCC LTO 可以通过传递线程参数 -flto=8 来并行化。但是，由于显而易见的原因，加速很可能低于线程。仅供引用，您可能还需要将链接器切换到 ld.gold。
关于c++ - 如何从 gcc 的预编译头文件中获益最多？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/34381634/
24
4
0
我正在尝试在 Conda 环境中编译一些代码，在那里我 之前安装的编译包gcc_linux-64 . 然而，即使在停用和重新激活环境之后，gcc还在/usr/bin/gcc . 我该怎么做才能让 Co
关闭。这个问题是opinion-based .它目前不接受答案。 想要改进这个问题？ 更新问题，以便 editing this post 可以用事实和引用来回答它. 关闭 7 年前。 Improve
这其实是两个问题: 1 - 在我的 debian amd64 系统上，我似乎无法构建与 gmp/mpfr/mpc 动态链接的交叉 GCC。即使我删除 --disable-shared，它也总是静态链接
研究ELF格式的结果，可以看到目标文件中有一个符号对应每个函数，对应的符号表项的值为st_size，表示大小的功能。 问题是，即使我更改了目标文件中特定函数的 st_size 并链接了它，但可执行文件
海湾合作委员会的 documentation for #line directives说他们是这样的: #line "myfile.cpp" 123 但是当我用 g++ 5.1 检查输出时，它们实际上
我正在使用 as 和 gcc 来汇编和创建 ARM 汇编程序的可执行文件，正如 this 所推荐的那样教程，如下: 给定一个汇编源文件，program.s，我运行: as -o program.o p
long long x; double n; x=long long(n); 这不起作用。什么是正确的方法？ 最佳答案 显而易见的: x = (long long) n; 关于gcc - 转换为长长
我想知道用于 gcc 的原子内置函数的头文件是什么？ 我想使用这 2 个函数为我当前创建的线程库实现互斥锁。 bool __sync_bool_compare_and_swap (type *ptr,
它出现在 another question :gcc调用的程序和部件是什么？ (特别是在编译 C 或 C++ 时)以便有人可以设计一些拦截和更改流程的方案以用于各种自定义编码目的？ 最佳答案 编译器二
可能吗？我想使用 gcc喜欢 assembler并在将其编译为 ubuntu 上的可执行文件后。 我尝试过这个: gcc a.asm -o out.o 来自 out.o文件编译成.out可执行文件。
我写了一个简单的 C 程序 test.c : #include #include int add(int a, int b); int main() { int i=5,j=10;
即。所以如果你使用任何八进制文字，它会给你一个警告。 微软编译器的同样问题。 如果没有，是否有任何其他工具可以检测八进制文字。 (vim 似乎有一个很酷的技巧，它突出了第一个领先的将不同的颜色归零，但
我在旧线程中搜索。但没有找到任何线程回答我的问题。 gcc 是否像 vc++ 一样支持函数级链接？ 如果是，我应该提供什么选项来链接目标文件和库？ 最佳答案 看起来 gcc 不直接支持函数级链接。您可
也许标题并没有把问题说得那么准确:我知道当我运行 gcc foo.c 时，GCC 会调用其他为它完成所有工作的子程序，从而生成主 gcc 程序只是一个界面。但这究竟是如何完成的呢？ 它是否使用syst
我听说最近版本的 gcc 非常擅长将通过函数指针的调用转换为直接调用。但是，我在网上或快速浏览 gcc 的源代码上找不到任何关于它的信息。有谁知道这是否真的是真的，如果是这样，它使用什么算法来做到这一
gcc/g++ 链接器选项“-Map”生成的“.map”文件用于什么？ 以及如何阅读它们？ 最佳答案 我建议为您投入生产的任何软件生成一个映射文件并保留一份副本。 它可用于破译崩溃报告。根据系统的不同
gcc信息文件在有关x86-64特定标志的部分中说 其他事情： There is no `-march=generic' option because `-march' ind
我想知道 gcc 链接器选项(例如:-Wl,options)是否可以更改编译后的可执行文件中的汇编指令，因为如果您使用某些 gcc 优化选项会发生这种情况？ 当您比较编译后的二进制文件(例如比较签名)
是否有GCC编译指示会停止，暂停或中止编译过程？ 我正在使用gcc 4.1，但也希望在gcc 3.x版本上也可以使用该编译指示。 最佳答案 您可能需要#error: edd@ron:/tmp$ g++
当我使用gcc编译C程序时我通常使用 -g 将一些调试信息放入 elf 文件中这样 gdb 就可以在需要时帮助我。 但是，我注意到有些程序使用 -ggdb，因为它应该使调试信息对 gdb 更加友好。
我是一名优秀的程序员,十分优秀！