c++ - 在 C++ 中，说一个变量具有右值引用类型有意义吗？

Question

我对类似 X&& x = static_cast<X&&>(obj_x); 的思考方式就是这样，尽管有外表，x最终成为一个普通的左值引用。我最近遇到了 this article Scott Meyers 坚持认为 x将是右值引用类型的左值。这是真的有意义，还是没有区别的区别？具体来说，给定

X&& x = static_cast<X&&>(obj_x)

或

X& x = obj_x;

对于 x 的这两个定义，是否有任何后续代码的行为会有所不同？ ？

Answer 1

重要的区别在于 R 值引用是命名的还是未命名的(返回值)。

因此，要回答所写的问题，不，没有后续代码会以不同方式对待 x 的两个定义(除了 cpplearner 提到的 decltype()) .只有 x 的定义对引用可以绑定(bind)到(有助于网络搜索的奇特术语)有影响。

任何有名字的东西都可以被再次引用，所以为了绑定(bind)到后续引用，它被当作左值对待。为什么？因为 r 值引用的主要原因是使某些东西能够被移动。在你离开它之后，它就不再可行了。您所能做的就是销毁它或分配给它。如果这个东西没有名字没什么大不了的，但是如果它有名字，很容易不小心再次使用它。这就是为什么你需要调用 std::move(mything) 来摆脱神话[除了某些返回情况]。

我认为是 Herb Sutter 的一篇文章让我得到了这个细节，不幸的是我现在找不到它。如果我记错了，可能是 Stephan T Lavavej 写的。