- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
制作一个简单的筛子很容易:
for (int i=2; i<=N; i++){
if (sieve[i]==0){
cout << i << " is prime" << endl;
for (int j = i; j<=N; j+=i){
sieve[j]=1;
}
}
cout << i << " has " << sieve[i] << " distinct prime factors\n";
}
但是当 N 非常大并且我无法在内存中保存这种数组时怎么办?我查过分段筛法,它们似乎涉及到找到素数直到 sqrt(N) 但我不明白它是如何工作的。如果 N 非常大(比如 10^18)怎么办?
最佳答案
分段筛的基本思想是选择小于 n 平方根的筛分素数,选择适合内存的相当大的段大小,然后对每个段进行筛分反过来,从最小的开始。在第一段,计算段内每个筛素的最小倍数,然后按常规方式将筛素的倍数标记为复合;当所有的筛选素数都用完后,该段中剩余的未标记数为素数。然后,对于下一个片段,对于每个筛分素数,您已经知道当前片段中的第一个倍数(它是结束前一个片段中该素数筛分的倍数),因此您对每个筛分素数进行筛分,依此类推直到你完成。
n 的大小无关紧要,除了较大的 n 比较小的 n 需要更长的筛选时间;重要的是段的大小,它应该尽可能大(例如,机器上主内存缓存的大小)。
您可以看到分段筛的简单实现 here .请注意,分段筛比另一个答案中提到的奥尼尔的优先级队列筛要快得多;如果你有兴趣,这里有一个实现 here .
编辑:我写这个是为了不同的目的,但我会在这里展示它,因为它可能有用:
尽管 Eratosthenes 筛法非常快,但它需要 O(n) 空间。通过在连续的段中执行筛分,可以将筛素数的 O(sqrt(n)) 减少到位数组的 O(1)。第一段,计算段内各筛质数的最小倍数,然后按正常方式将筛质数的倍数标为合;当所有的筛选素数都用完后,该段中剩余的未标记数为素数。然后,对于下一段,每个筛分质数的最小倍数是前一段结束筛分的倍数,如此继续筛分直到结束。
考虑筛分从 100 到 200 的例子,每个筛分 20。五个筛分素数是 3、5、7、11 和 13。在第一个从 100 到 120 的分片中,位数组有十个槽,槽 0对应101,slot k对应100+2k+1,slot 9对应119。段中3的最小倍数为105,对应slot 2; slot 2+3=5 and 5+3=8 也是3的倍数,5的最小倍数在slot 2是105,slot 2+5=7也是5的倍数,7的最小倍数是105在槽2,槽2+7=9也是7的倍数,以此类推。
函数 primesRange 接受参数 lo、hi 和 delta; lo 和 hi 必须是偶数,lo < hi,并且 lo 必须大于 sqrt(hi)。段大小是增量的两倍。 Ps 是一个链表,包含小于 sqrt(hi) 的筛选素数,由于忽略偶数,因此删除了 2。 Qs 是一个链表,包含当前段中对应筛选素数的最小倍数的筛选位数组中的offest。在每段之后,lo前进两倍delta,因此筛位数组的索引i对应的数为lo + 2i + 1。
function primesRange(lo, hi, delta)
function qInit(p)
return (-1/2 * (lo + p + 1)) % p
function qReset(p, q)
return (q - delta) % p
sieve := makeArray(0..delta-1)
ps := tail(primes(sqrt(hi)))
qs := map(qInit, ps)
while lo < hi
for i from 0 to delta-1
sieve[i] := True
for p,q in ps,qs
for i from q to delta step p
sieve[i] := False
qs := map(qReset, ps, qs)
for i,t from 0,lo+1 to delta-1,hi step 1,2
if sieve[i]
output t
lo := lo + 2 * delta
调用primesRange(100, 200, 10)时,筛选素数ps为[3, 5, 7, 11, 13]; qs 最初是 [2, 2, 2, 10, 8] 对应于最小的倍数 105, 105, 105, 121 和 117,并且在第二段被重置为 [1, 2, 6, 0, 11] 对应于最小的123、125、133、121 和 143 的倍数。
您可以在 查看该程序的运行情况。 http://ideone.com/iHYr1f .除了上面显示的链接之外,如果您对使用质数进行编程感兴趣,我谦虚地推荐这个 essay在我的博客上。
关于algorithm - Eratosthenes 的分段筛?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10249378/
我试图通过避免删除重复的素数倍数来改进基本的埃拉托色尼筛法算法,但结果比我的预期更糟 我已经实现了两个返回范围 [2..max) 内的素数的方法 基础筛 public static List Siev
对于我正在为我的一个类(class)做的作业,我们必须实现埃拉托色尼筛法。我已经尝试了七次来获得一个有效的代码,并尝试合并我研究过的众多解决方案。我终于有了一个可以输出数字的。不幸的是,它会同时打印合
我正在尝试用 Java 创建埃拉托色尼筛法,但我编写的代码似乎有缺陷。我想知道是否有其他人能发现我的错误,因为我不能。我得到的输出只是 [2],这意味着我的主循环不起作用。我才刚刚接触 Java,所以
我正在尝试为埃拉托色尼筛法实现算法,但我不知道为什么这个程序对于较大的程序会崩溃。最初我使用的是 vector,但现在我使用动态内存分配来实现它。 #include #include #include
我在此处编写的筛选算法遇到了问题。我现在已经尝试修复它总共大约 10 个小时。我在这里四处寻找类似的问题,但我似乎找不到遇到过这个问题的人。我是 python 的新手,在阅读了大量生成器文档后,我设法
我正在尝试实现埃拉托色尼筛法。输出似乎是正确的(减去需要添加的“2”),但如果函数的输入大于 100k 左右,它似乎需要过多的时间。我可以通过哪些方式优化此功能? def sieveErato(n):
几天前我开始学习 C。我在使用 Erathosthemes 筛法查找素数时遇到了这个问题。代码编译但没有给出正确的输出。 #include #include #define size 100 int
我正在尝试通过维基百科页面实现埃拉托色尼筛法,但出于某种原因,这段代码停止并且没有完成。我是 C 的初学者,所以如果我误用了任何东西,请解释。 我不确定,但我是否滥用了 sizeof(primes)/
我正在尝试使用带位数组的埃拉托色尼筛法查找素数,但我使用的是无符号整数数组。我需要能够生成多达 2,147,483,647 个素数。我的代码有效并且可以生成大约 10,000,000,但是当我增加数组
我编写了自己的程序,使用埃拉托色尼筛法从 2 - n 中找出素数。有什么方法可以更有效地删除合数? 项目链接:https://github.com/Gurran/Sieve-of-Eratosthen
为什么第一个比第二个快那么多?我知道将素数存储为 1s 和 0s 更简单,但速度增加是荒谬的。最后,它仍然要遍历一个 200 万项长的列表,这怎么可能在 1 秒内完成编译呢? def prime_si
我进行了一些搜索,但未能找到关于此实现与我所见的所有其他实现的任何信息。 function sieve($top) { for($i = 11; $i"; } } 是的,我知道它只是打印
我试图找出所有素数的总和,最多为 200 万。 于是我为它写了如下代码: #include #include #define limit 2000000 int main(void) {
我想做一个不利用明显数学技巧的筛子。我想暴力破解它。我的算法是基于以下概念构思的,即筛子会大量检查非素数,并仅返回运算结果来检查这些结果,而不是找出什么是素数。我认为一些 Carmichael Num
根据此链接http://www.cs.hmc.edu/~oneill/papers/Sieve-JFP.pdf 通过试分查找素数列表的时间复杂度为 n*sqrt(n)/ln(n)^2 用埃拉托色尼筛法
考虑以下算法。 function Rand(): return a uniformly random real between 0.0 and 1.0 function Sieve(n):
制作一个简单的筛子很容易: for (int i=2; i<=N; i++){ if (sieve[i]==0){ cout << i << " is prime" << en
我正在编写一个程序来使用埃拉托色尼筛法算法(尽管有所不同)来查找素数。为了将所需字节数组的大小减半,我不表示任何偶数,而是坚持使用奇数(通过整数除以二来计算它们在数组中的位置)。 然而,我有一个问题。
我目前正在编写一个程序,它首先通过埃拉托色尼筛法顺序生成素数,然后同时生成。该算法的并发版本应该比顺序版本更快,但在我的例子中,并发版本大约是。慢10倍。我想知道与顺序解决方案中的主线程相比,我在我的
我选择了“使用 C++ 的编程原理和实践”,并且正在做一个涉及埃拉托色尼筛法的早期问题,我得到了意想不到的输出,但我无法确定问题到底是什么。这是我的代码: #include #include in
我是一名优秀的程序员,十分优秀!