c++ - "nicer"替代局部变量名称前缀？

Question

在我正在编写的一堆代码中，我想指出某些变量将以某种方式使用，或者它们具有某种特征。为了便于讨论，假设变量可以是甜的、咸的、酸的或苦的。

我现在用的是这样的:

int foo() {
    int salty_x;
    int sour_y;
    do_stuff_with(salty_x,sour_y);
}

我可能还有 sour_x 或 salty_y 等

理想情况下——但这不是有效的 C++——我本来可以这样写的:

int foo() {
    namespace salty { int x; }
    namespace sour { int y; }
    do_stuff_with(salty::x,sour::y);
}

这将很好地允许在同一个函数中使用“sour x”和“salty x”——如果这种语法当然有效的话。

这可能会让你想起Hungarian Notation ，除了它与变量类型或大小无关，而且咸味或酸味等不是 x 或 y 中固有的 - 它们仅描述了它们的使用方式。

现在，您可能会问:“好吧，为什么不把它们放在 struct 中呢？”，也就是说，为什么不这样做:

int foo() {
    struct { int x; } salty;
    struct { int y; } sour;
    do_stuff_with(salty.x,sour.y);
}

但这排除了定义额外的咸味/酸味变量的可能性；如果我将它们全部放在函数的开头，C 风格，那么看起来好像我表明变量是相关的，但事实并非如此。

我目前所做的只是为名称添加前缀:salty_x、sour_y。它很丑陋，但它有效。

我的问题:还有什么我可以做的，在使用中看起来更接近我想要的代码，同时不需要太多的“编码体操”吗？

---

由于流行的需求:作为一个激励/具体化的例子，“salty”可能意味着“在 GPU warp 中的所有线程中是统一的，但可能不是在不同的 warp 中”，而“sour”可能意味着“在所有线程中是统一的”当他们到达代码中的这一点时，在 CUDA 内核网格 block /OpenCL 工作组中”。但这不是关于 GPU、CUDA 或 OpenCL 的问题。

Answer 1

最难的约束是

Sometimes I even want to have a "sour x" and a "salty x" in the same function

所以 - 解决方案是我第一次使用可变参数模板模板参数 - 所以，你在这里:

template <typename T>
struct salty
{
    T salty;
};
template <typename T>
struct sour
{
    T sour;
};

template <typename T, template <typename> class  ...D>
struct variable : D<T>...
{};

以及用法:

salty<int> x;
x.salty = 5;

variable<int, salty, sour> y;
y.sour = 6;
y.salty = 5;