c++ - 有什么理由反对在 QueryInterface() 实现中直接调用 AddRef() 吗？

Question

在 C++ 中实现 IUnknown::QueryInterface() 时，有几个关于指针操作的注意事项。例如，当类实现多个接口(interface)时(多重继承)explicit upcasts are necessary :

class CMyClass : public IInterface1, public IInterface2 { 
}; 

//inside CMyClass::QueryInterface():
if( iid == __uuidof( IUnknown ) ) { 
     *ppv = static_cast<IInterface1*>( this ); // upcast in order to properly adjust the pointer
     //call Addref(), return S_OK 
} 

upcast 的原因在多继承场景下就很清楚了。然而，我也时不时地看到以下内容:

static_cast<IUnknown*>( *ppv )->AddRef();

而不是简单地从 QueryInterface() 实现内部调用 AddRef()。

我是否应该将之前复制到 ppv 中的值进行强制转换，而不是仅仅在当前对象上调用 AddRef()？

Answer 1

AddRef在 IUnknown 中是纯虚拟的，并且没有其他接口(interface)实现它，所以你的程序中唯一的实现是你在 CMyClass 中编写的那个.那个方法覆盖两个 IInterface1::AddRef和 IInterface2::AddRef . IUnknown没有任何数据成员(例如引用计数)，因此菱形问题不会导致您的类容易受到诸如对 AddRef 的不同调用等问题的影响。作用于同一类中的不同数据。

调用 this->AddRef()将被路由到与 static_cast<IUnknown*>(*ppv)->AddRef() 相同的位置.我认为没有理由采用更冗长的风格。