c++ - boost 参数库

Question

最近我发现Parameters Boost 中的库。老实说，我不明白为什么这是 Boost 的一部分。当需要将多个参数传递给函数时，您可以从中创建一个结构，例如:

struct Parameters
{
    Parameters() : strParam("DEFAULT"), intParam(0) {}
    string strParam;
    int intParam;
};

void foo(const Parameters & params)
{
}

Parameters params;
params.intParam = 42;
foo(params);

这很容易写和理解。现在以使用 Boost 参数为例:

BOOST_PARAMETER_NAME(param1) 
BOOST_PARAMETER_NAME(param2)

BOOST_PARAMETER_FUNCTION(
  (void),                // 1. parenthesized return type
  someCompexFunction,    // 2. name of the function template

  tag,                   // 3. namespace of tag types


  (optional              //    optional parameters, with defaults
    (param1,           *, 42)
    (param2,           *, std::string("default"))              )
  )
{
    std::cout << param1 << param2;
}

someCompexFunction(param1_=42);

我认为它真的很复杂，而且好处并不那么显着..

但现在我看到一些 Boost 库 (Asio) 使用了这种技术。使用此库传递许多参数是否被认为是最佳实践？

或者也许使用这个库有我看不到的真正好处？您会推荐在项目中使用这个库吗？

Answer 1

您的技术需要创建大量临时对象(如果足够参数)，并且在某些情况下会相当冗长。一些东西更棘手的是文档。如果你走这条路配置结构，你将有两个地方需要解释你的参数。记录 Boost.Parameter 函数很容易相比之下。

它还降低了冗长程度，并允许我重用参数整个功能系列而不是组成一个新的配置载体一遍又一遍。

如果您不喜欢该库，请不要使用它。它还有其他几个您没有提到的缺点(大量包含，高编译时间)。

此外，为什么不提供两个世界中最好的呢？一个函数使用 Boost.Parameters，另一个函数使用配置结构，两者都在一个共同的实现上分派(dispatch)。正确管理 header ，“不为不使用的东西付费”的 promise 将得到遵守。代价是可维护性。但是，如果您的用户不喜欢某个界面，您始终可以弃用它。