c++ - 将 concurrent_vector 转换为 std::vector

Question

我正在寻找将 PPL 库中的 concurrent_vector 转换为普通 std::vector 的推荐方法。

我有一个函数，它在 std::vector 中返回其结果，但可能在内部使用也可能不使用并行算法。目前我正在使用 insert 将元素从并发 vector 复制到法线 vector :

#ifdef PARALLEL
    std::vector<Foo> Bar() {
        concurrency::concurrent_vector<Foo> cv;

        //Fill cv in a parallel algorithm

        std::vector<Foo> sv;
        sv.insert(sv.begin(), cv.begin(), cv.end());
        return sv;
    }
#else
    std::vector<Foo> Bar() {
        std::vector<Foo> sv;

        //Fill sv in a sequential algorithm

        return sv;
    }
#endif

虽然插入操作的性能目前不是真正的问题(与函数体相比)，但似乎没有必要，我想知道是否有更好的解决方案(顺便说一句:Foo 是一个无法移动的简单 POD)。

理想情况下我想要类似的东西

std::vector<Foo> Bar() {
    concurrency::concurrent_vector<Foo> cv;

    //Fill cv in a parallel algorithm

    return static_cast<std::vector<Foo>>(cv);
}

或至少

std::vector<Foo> Bar() {
    concurrency::concurrent_vector<Foo> cv;

    //Fill cv in a parallel algorithm

    std::vector<Foo> sv(std::move(cv));
    return sv;
}

关于如何正确执行此操作有什么建议吗？

---

编辑:
一如既往，我忽略了最明显的简化(克里斯建议):

std::vector<Foo> Bar() {
    concurrency::concurrent_vector<Foo> cv;

    //Fill cv in a parallel algorithm

    return std::vector<Foo>(cv.begin(), cv.end());
}

虽然它(很可能)没有去除拷贝，但它看起来更干净了。

编辑2:

这让我想到了以下问题 - 假设没有办法明确阻止 vector 数据的拷贝 - 编译器有多大可能可以优化拷贝(从并发到 std::vector)，同时仍然对函数的返回值应用 RVO 或移动操作

Answer 1

assuming there is no way to explicitly prevent a copy of the vector data - how likely it is that the compiler can optimize the copy (from concurrent to std::vector) away, while still applying RVO or a move operation on the functions' return value?

concurrent_vector 是 quite different来自 std::vector。特别是，它的数据存储在内存中不是连续的，正如 std::vector 所要求的那样。因此，您寻求的转换是不可能的，无论是显式转换还是作为编译器优化；数据需要从一个位置复制到另一个位置。