c++ - 为什么 std::tr1::shared_ptr<>.reset() 如此昂贵？

Question

分析一些大量使用 shared_ptrs 的代码，我发现 reset() 的开销出奇地大。

例如:

struct Test {
    int i;
    Test() {
        this->i = 0;
    }
    Test(int i) {
        this->i = i;
    }
} ;
...
auto t = make_shared<Test>(1);
...
t.reset(somePointerToATestObject);

跟踪最后一行中的 reset()(在 VC++ 2010 下)，我发现它创建了一个新的引用计数对象。

有没有更便宜的方法，重用现有的引用计数并且不打扰堆？

Answer 1

在一般情况下，您不能重用现有的引用计数，因为可能有其他 shared_ptr 或 weak_ptr 在使用它。

如果您可以使用 make_shared() 创建 somePointerToATestObject，那么实现可以对引用计数和目的。这将为您节省一次堆分配。