c++ - reinterpret_cast(char*) 与 static_cast(static_cast(char*)) - 使用哪个？

Question

当你动态分配了一个 char * 类型的缓冲区并想将它转换为特定类型时，你是否应该使用类似的东西

reinterpret_cast<int *>(char *)

或者类似的东西

static_cast<int *>(static_cast<void *>(char *))

为什么？

我个人很想使用后者，因为对我来说，它并不是真正的数据“重新解释”(而只是一种分配缓冲区的机械方式)而且它看起来不像是一个来源错误的方式可能与典型的 reinterpret_cast 相同，但这是正确的直觉吗？

Answer 1

According to Dave Abrahams , 使用链式 static_cast s 是强制指针类型的正确、标准方法。

我个人使用 reinterpret_cast在这些情况下，因为我永远不必处理会用链式 static_cast 做一件事的架构。 s 和一个不同的东西 reinterpret_cast .