c++ - unique_ptr 成员，私有(private)复制构造函数与移动构造函数

Question

给定多个派生类的基类，目标是创建一个包装类，允许 STL 容器查看具有基接口(interface)的对象，尽管实际上可能会将不同的派生类添加到容器中。 (参见 Retrieve data from heterogeneous std::list)。

经过一些修补，我提出了一个新的派生类，它是对基类的 unique_ptr 的包装。但是，移动构造函数让我感到困惑。

class Base {
    friend class BaseWrapper;
    virtual Base * clone () const = 0;
public:
    virtual ~Base () {}
    //... public interface
};

class Derived : public Base {
    //... specific members for derived class
    Base * clone () const { return new Derived(*this); }
public:
    //... implement public interface
};

class BaseWrapper : public Base {
    std::unique_ptr<Base> ptr_;
    Base * clone () const { return ptr_->clone(); }
public:
    BaseWrapper (const Base &b) : ptr_(b.clone()) {}
    //... implement public interface by forwarding to ptr_
};

typedef std::list<BaseWrapper> BaseList;

int main () {
    BaseList l;
    l.push_back(Derived());
}

This does not compile with g++ 4.7.2 .

现在，为了使用 BaseWrapper，我可以像这样实现一个公共(public)移动构造函数:

    BaseWrapper (BaseWrapper &&bw) { ptr_.swap(bw.ptr_); }

And this works fine .但是，如果我将其设为私有(private)，it will not compile .

但是，我发现不是上面的，I can instead define a private "copy" constructor (当然公开也行):

    BaseWrapper (BaseWrapper &bw) { ptr_.swap(bw.ptr_); }

有人能告诉我这是否可行，为什么或为什么不可行？如果它应该工作，为什么我不能将移动构造函数设为私有(private)？

可以关注this link以更完整的方式说明上述内容的玩具程序。

Answer 1

[删除了错误的诊断]

这实际上是在 gcc 4.8 上编译的。似乎 gcc 4.7 将 BaseWrapper (const Base &) 作为复制构造函数(实际上不是)，并隐式删除移动构造函数(如果它确实是复制构造函数，这将是预期的行为) .