linux - 使用 heredoc 输入时 Bash 返回码错误处理

Question

动机

我处于这样一种情况，我必须通过单个 bash 调用运行多个 bash 命令，而无法编写完整的脚本文件(用例:Passing multiple commands to a container in Kubernetes)。 common solution就是用;或者&&组合命令，比如:

bash -c " \
echo \"Hello World\" ; \
ls -la ; \
run_some_command "

在实践中，编写这样的 bash 脚本很容易出错，因为我经常忘记分号，从而导致细微的错误。

灵感来自 this question ，我尝试使用 heredoc 以更标准的样式编写脚本:

bash <<EOF
echo "Hello World"
ls -la
run_some_command
EOF

---

不幸的是，我注意到使用 heredoc 时退出代码错误处理有所不同。例如:

bash -c " \
run_non_existing_command ; \
echo $? "

输出(注意 $? 正确捕获了退出代码):

bash: run_non_existing_command: command not found
127

鉴于

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

输出(注意 $? 与标准脚本执行相比无法捕获退出代码):

bash: line 1: run_non_existing_command: command not found
0

为什么 heredoc 版本的行为不同？是否有可能以 heredoc 样式编写脚本并保持正常的退出代码处理？

Answer 1

Why is the heredoc version behaving differently?

因为 $? 在运行命令之前被扩展了。

下面会输出1，即false命令的退出状态:

false
bash <<EOF
run_non_existing_command
echo $?
EOF

原理和下面一样，都会打印5:

variable=5
bash <<EOF
variable="This is ignored"
echo $variable
EOF

Is it possible to write the script in the heredoc style and maintaining normal exit code handling?

如果你想在子 shell 中扩展 $?，那么:

bash <<EOF
run_non_existing_command
echo \$?
EOF

或

bash <<'EOF'
run_non_existing_command
echo $?
EOF

另请注意:

bash -c \
run_non_existing_command ;
echo $? ;

正好等于:

bash -c run_non_existing_command
echo $?

echo $? 没有在 bash -c 中执行。