c++ - 谷歌模拟 : Is it ok to use global mock objects?

Question

在所有关于gmock 的文档中，我总是发现要在测试中实例化模拟对象，就像这样:

TEST(Bim, Bam)
{
    MyMockClass myMockObj;
    EXPECT_CALL(MyMockObj, foo(_));
    ...
}

因此，对象在每次测试时都会被创建和销毁。我相信为每个测试夹具 创建和销毁对象也完全没问题。但我想知道是否也可以拥有模拟对象的文件全局实例，就像这样:

MyMockClass myMockObj;

TEST(Bim, Bam)
{
    EXPECT_CALL(MyMockObj, foo(_))
    ...
}

我试过了，到目前为止我完全没有问题，一切似乎都很好。但也许我应该知道什么？只是因为我偶然发现了 this question ，其中唯一的答案是:

... the problem is that you're instantiating a global instance of FooMock. Googlemock/googletest expect the mock to be defined either within the body of the test, or within a test fixture class.

但我无法在文档或其他任何地方找到任何证实这一点的内容(我忽略了吗？)。

谢谢，乔治

PS:我需要使用全局模拟实例的原因将是另一个讨论的主题(参见我的 this posting)。

Answer 1

可以，但这不是一个好主意。

这样做违反了UT的隔离原则。这种违规行为可能会导致您的测试意外失败/通过。

Gtest 使用假对象的析构函数来验证预期是否发生，这就是预期每个假对象将在测试主体中创建和释放的原因，或者在一个测试夹具类。

如果您将伪造对象设置为全局对象，则它不会在每个 UT 结束时释放，那么验证将不会执行，即使它应该失败，测试也会通过。更重要的是，当您一起执行所有测试时，您的一些 UT 可能会失败/失败；在一个测试中，您希望方法 x 不会调用，而在另一个测试中，您希望该方法会调用；在一个 UT 中，您期望方法 x 将调用 3 次，但该方法在测试中调用了两次 + 在其他测试中调用了一次(测试应该失败但不会...)

所以最重要的是你永远不应该使用全局模拟，除非这个全局模拟只是为了防止空指针(你没有设置行为..)