c++ - 为什么下面是 `s.clear(ios::badbit);`？为什么不是 `s.clear(ios::failbit);` ？

Question

我正在调查 this question而且我对给出的两个答案的理解没有问题。但我不确定我是否理解下面用注释 //set state 突出显示的语句中的 s.clear(ios::badbit);。例如，为什么不用 s.clear(ios::failbit); 代替？

#include <istream>
#include <complex>

using namespace std;

istream& operator>>(istream& s, complex<double>& a)
{
    // input formats for a complex; "f" indicates a float:
    //
    //   f
    //   (f)
    //   (f, f)

    double re = 0, im = 0;
    char c = 0;

    s >> c;
    if( c == '(' ) {
        s >> re >> c;
        if( c == ',' ) s >> im >> c;
        if( c != ')' ) s.clear(ios::badbit);  // set state
    }
    else {
        s.putback(c);
        s >> re;
    }

    if( s ) a = complex<double>(re, im);
    return s;
} 

Answer 1

您引用的这本书出版于 1991 年，比第一个 ISO C++ 标准发布早了 7 年。不清楚为什么作者选择使用 ios::badbit，因为在本书的第 2 版或第 3 版中都没有提供基本原理。

在 C++98 中，为 complex 添加了 operator>> 的非成员重载。这要求在错误输入的情况下设置 failbit 而不是 badbit。

N1905 26.2/13

template < class T , class charT , class traits >
basic_istream < charT , traits >&
operator > >( basic_istream < charT , traits >& is , complex <T >& x );

Requires: The input values be convertible to T.

If bad input is encountered, calls is.setstate(ios::failbit) (which may throw ios::failure (27.4.4.3).