c++ - 我应该如何构造相互依赖的C++成员？

Question

我有一个使用库进行通信的类:

class Topic {
  Topic( Type T, String name );
};

class Reader {
  Reader (Topic, String name);
};

class Writer {
  Writer (Topic, String name);
};

我想做一个这样的说话者类:

Talker (Type T, String name);

并通过构造函数生成成员Writer和Reader。

我在用指针做这件事之间左右为难:

class Talker {
  Topic* m_Topic;
  Reader* m_Reader;
  Writer* m_Writer;

  Talker (Type T, String name) {
    m_Topic = new Topic (T, generateTopicName(name));
    m_Reader = new Reader (m_Topic, generateReaderName(name));
    m_Writer = new Writer (m_Topic, generateWriterName(name));
  }
};

直接对战:

class Talker {
  Topic m_Topic;
  Reader m_Reader;
  Writer m_Writer;


  Talker (Type T, String name) :
    m_Topic(T, name),
    m_Reader(m_Topic, generateReaderName(name)),
    m_Writer(m_Topic, generateWriterName(name))
  {}
};

我正在和一位同事交谈，显然后者很糟糕，因为它依赖于成员初始化顺序。但是，它还有一个工作的自动复制构造函数。

处理此类问题的更好方法是什么，尤其是当成员对象列表变长时？

Answer 1

像这样的决定不应该基于你同事建议的论点，因为它是一个无效的论点。您甚至可以控制对象成员的初始化顺序 - 请参阅我的最后一段。该决定应基于:

1) Functional - 您需要多态类型吗？ Topic、Reader和Writer会被继承吗？如果是，则应使用指针来防止对象切片。

2) 逻辑 Talker 是成员(对象)的真正拥有者还是仅仅指向一些在多个类之间共享的对象？

旧答案

另一种方法是使用智能指针作为成员。这样您仍然拥有自动内存管理的优势。

但是，如果您了解您的 C++，您同事的论点是无效的，后一种选择也不错。成员按照它们在 class 中声明的顺序进行初始化。所以 m_Topic 将首先被初始化，m_Reader 其次，最后是 m_Writer。如果初始化顺序很重要(代码味道)，只需重新排序类定义中的成员即可。