c++ - static_cast 带走了常量

Question

据我所知(以及本主题:When should static_cast, dynamic_cast, const_cast and reinterpret_cast be used?)const_cast 是唯一应该能够消除变量常量性的强制转换。然而，当弄乱 clang-6.0 和 g++5.4.0 时，我偶然发现了一种与上述相矛盾的行为。看起来 static_cast 做的工作完全一样。

这些主要函数在两个编译器中给出了完全相同的结果:

测试类定义

struct Base {
        Base() {
                std::cout << "Base::Base()\n";
        }
        void test() const {
                std::cout << "Base::test()\n";
        }

        void no_const() {
                std::cout << "Base::no_const()\n";
        }

        virtual ~Base() = default;
};

使用const_cast

int main(void) {
        std::cout << "BEGIN\n";
        const Base b;
        const_cast<Base&>(b).no_const();

        std::cout << "END\n";
}

使用static_cast

int main(void) {
        std::cout << "BEGIN\n";
        const Base b;
        static_cast<Base>(b).no_const();

        std::cout << "END\n";
}

结果:

BEGIN
Base::Base()
Base::no_const()
END

什么给了？

Answer 1

为 Base 添加一个复制构造函数定义，它会回答你的问题。

Base(Base const&) {
        std::cout << "Base::Base(Base const&)\n";
}

第二个示例的输出更改为

BEGIN
Base::Base()
Base::Base(Base const&)
Base::no_const()
END

Live demo

---

尝试从 b 本身中摆脱 constness，你会看到一个错误

static_cast<Base&>(b).no_const();
//              ^

error: invalid static_cast from type 'const Base' to type 'Base&'

  static_cast<Base&>(b).no_const();