c++ - 一组根据操作数类型而不同名称的函数可以在C语言中称为理论上的静态多态吗？

Question

是否一组函数只做一个词但名称不同，如 atoi 、 atol 、 atoll 等理论上称为多态？

例如，我有一个函数 swap 需要对不同类型的数据进行操作。所以我有一个函数/操作，我有不同的实现，但不幸的是，因为语言不支持使用相同的函数名称，为了获得这样的功能，我需要制作变体 swap_i ， swap_l 、swap_f、swap_str 等等，必须根据操作数手动调用它们。

在设计代码时，人们会将其设计为一个函数，具有不同的实现，根据操作数调用。但在这种情况下，程序员而不是编译器需要对函数进行静态绑定(bind)。如果程序员用 C++ 实现它，那么设计将是相同的(因为他/她遵循了 OOD 方法)，但在这种情况下，静态绑定(bind)可以由编译器完成，而不会打扰用户。

现在，如果在设计方法中 swap 是一个多态函数，那么 C 和 C++ 设计实现中的这种差异是否会产生差异，因此我们不能称这样的 C 实现不是多态的，并且C++ 实现多态 ?

编辑 1:

另一个例子:

假设我们发送一个包含不同可能数据类型的 union ，以及一个用变量包装它的结构，该变量指示要使用 union 的哪个组件。然后我们可以只使用一个函数名 swap 而没有变体。我们在函数中接收到结构体后，就可以在内部根据 union 体中激活的数据类型进行操作

  struct _generic {
     int type;
     union {
              int a;
              float b;
              char c;
     } component;
  } variable;

  swap (struct _generic var2, struct _generic var1)
  {
     if (var1.type == INTEGER)
     {
         /* code for integer */
     }
     else if (var1.type == FLOAT)
     {
        /* code for float */
     }
      .
      .
      .
  }

在这种情况下，我们使用另一种方式。

还要注意省略号运算符 ... 就像在 printf 中一样，我们也可以获得一些内置功能。<​​/p>

重点是，C语言并没有直接提供OOD的实现，但是我们能不能在C的实现上用OOD术语来实现，如果是按照一个object来设计的面向设计？

Answer 1

假设差异是两个字符、三个字符还是十个字符？不同的函数会是多态的吗？我会说，不，他们不会。那么1个字符有什么特别之处呢？