c++ - 可变字符串比较

Question

我正在使用一些旧代码(碰巧是一个文字游戏)并想替换模式

strcasecmp(variable, "something") == 0 || strcasecmp(variable, "something else") == 0

有更好的东西，比如

in_list(variable, "something", "something else")

我认为可变参数函数比较合适。但是，当我查看联机帮助页时，我发现无法判断您何时用完参数(当您导致未定义行为时调用 va_arg)。那么我该如何处理呢？

也许有一些方法可以绕过这个限制。也许我可以在列表的末尾 #define 某种标记，这样我就可以检查它，尽管它看起来并不优雅。我想我可以将它替换为具有 1、2、... 参数的一系列宏，直到达到某个合理的限制，尽管这感觉像是 hack。

执行此操作的正确方法是什么？假设我不愿意重写程序以使用 string 类型并且我被 char* 困住了。

Answer 1

假设您可以使用 C++11 功能，我会让该函数采用支持初始化列表的集合类型(例如，std::set)，因此您可以使用如下内容:

in_list(variable, {"something", "something else", "yet a third thing"});

编辑:这是一个快速演示:

#include <string>
#include <set>
#include <iostream>

bool in_list(std::string const &value, std::set<std::string> const &list) {
    return list.find(value) != list.end();
}

int main(){
    std::cout << std::boolalpha << in_list("true", {"this", "is", "a", "true", "statement"}) << "\n";

    std::cout << in_list("false", {"this", "is", "a", "true", "statement"});
    return 0;
}

这可以用 g++ 4.7.0 干净地编译，并产生预期的输出:

true
false

是的，如果没有理由不这样做，std::set 将是手头工作的合理选择。就您对 char * 与 std::string 的关注而言:std::string 支持从 char * 的隐式转换，因此您可以将 char * 传递给函数(正如我在上面所做的那样)，它会自动转换为 std::string。换句话说，(大多数)其他代码可以只传递 char *，而不用担心此代码将其视为 std::string 的次要细节。