c++ - 为什么 Google Test/Mock 通过 std::unique_ptr 显示泄露的模拟对象错误？

Question

假设有一个 Bar 对象，它使用了一个 Foo 对象。所有权是独占的，因此 Bar 在其构造函数中将 Foo 作为 std::unique_ptr 获取。我想用 Google 测试框架测试 Bar，所以我编写了以下代码:

using namespace testing;

class Foo
{
  public:
    virtual int F() = 0;
};

class Bar
{
  public:
    Bar(std::unique_ptr<Foo>&& foo) : m_foo(std::move(foo))
    {
    }

    int B()
    {
        return m_foo->F();
    }

  private:
    std::unique_ptr<Foo> m_foo;
};

class MockFoo : public Foo
{
  public:
    MOCK_METHOD0(F, int());
};

class BarTest : public Test
{
};

TEST_F(BarTest, Test1)
{
    auto mock_foo = std::make_unique<MockFoo>();
    ON_CALL(*mock_foo, F()).WillByDefault(Return(1));

    Bar bar(std::move(mock_foo));

    auto val = bar.B();

    EXPECT_THAT(val, 1);
}

测试运行良好，但出现以下错误:

...test.cpp:293: 错误:这个模拟对象(在测试 BarTest.Test1 中使用)应该被删除，但从来没有被删除。它的地址是@0x1c7c590。错误:在程序退出时发现 1 个泄漏的模拟对象。

我觉得 Google Test 认为我没有销毁 mock_foo 但它没有看到这里不必删除，因为它已经被移动了。测试是安全的，因为对象本身是相同的，只是所有权发生了变化(这是我的意图)。

我的假设是否正确？如果是，我该如何抑制此错误消息？我不是，内存泄漏在哪里？

Answer 1

问题是 Foo没有虚拟析构函数。 std::unique_ptr<Foo>因此不会调用派生类的析构函数，只是 Foo的析构函数。

class Foo
{
  public:
    virtual ~Foo() = default;
    virtual int F() = 0;
};

参见 When to use virtual destructors?如果一个基类 Foo有虚函数，它应该有一个虚拟析构函数或一个非公共(public)析构函数。