c++ - 在类中存储单例指针

Question

我正在调试一些代码，我遇到了这个崩溃的片段，问题是单例指针和本地指针不是同一个地址。我不确定这是为什么。

代码大致是这样的:

class B;

class I_A : public std::enable_shared_from_this<I_A> {
    public:
    virtual std::shared_ptr<B> make() = 0;
};

class A : public I_A {
  public:
    std::shared_ptr<B> make() override {
        return std::make_shared<B>(shared_from_this());   
    }
};

static std::shared_ptr<I_A> getInstance() {
    static std::shared_ptr<I_A> ptr;
    if(!ptr) {
        std::cout << "Making new instance\n";
        ptr = std::make_shared<A>();   
    }
    std::cout << "Ptr is " << ptr << '\n';
    return ptr;
}

class B {
    public:
    B(const std::shared_ptr<I_A>& ptr) : ptr(ptr) {
        std::cout << "In B() " << ptr << '\n';
    }

    void foo() {
        std::cout << "B::ptr " << ptr << '\n';
        assert(ptr == getInstance());   
    }

    private:
        const std::shared_ptr<I_A>& ptr; // Potential problem here
};


int main() {
    auto bPtr = getInstance()->make();
    bPtr->foo();
}

但如果我存储 shared_ptr<I_A> 的拷贝在 B 而不是存储 ref，一切正常。

如果我的理解是正确的，单例不应该改变地址，但是B::ptr和 getInstance()有不同的地址。

知道这是为什么吗？

Answer 1

你应该(大约)永远使用const std::shared_ptr<T>& , 对于任何 T .只需使用 std::shared_ptr<T> .你会用T * const &吗？ ？

您观察到的问题是 std::shared_ptr<I_A> 的实例你从A::shared_from_this()得到的是临时的，到您可以使用 B 时它已不复存在.然后，您使用具有未定义行为的悬空引用。