c++ - 应该在无指针类中声明/实现析构函数吗？

Question

应该在无指针类中声明/实现析构函数吗？有/没有它有什么好处吗？

我的男人是:

class Point
{
public: 
    int X, Y;
    Point(int x, int y);
    //~Point(void);       //should I uncoment it and implement empty destructor ?
}

Answer 1

Should destructior be declared/implemented in pointerless class?

不需要^{[条件适用]}。编译器会为你生成一个。
只有当你想执行一些特定的事情时，你才应该提供一个，而编译器不会。
例如:

• 资源管理(内存管理，文件处理)，
• 记录，
• 关闭网络连接，
• 简而言之，每次销毁对象时需要执行的自定义功能

一般来说，经验法则是:
“如果您需要提供复制构造函数或复制赋值运算符，那么您很可能还需要提供自己的析构函数。”
通常，此规则称为 Rule of Three .

---

^{[条件适用]} 如果您的类旨在充当继承的基类，并且您的实现将需要在指向派生类的基类指针上调用 delete class 对象，那么你需要提供一个析构函数并在 Base class 中将其标记为 virtual，否则将导致 Undefined Behavior。

---

Is there any advantage of having/not having it?

无，因为编译器会做同样的事情，所以不需要做额外的输入。