c++ - 是否有 boost::phoenix::at_c 结合 boost::spirit::qi::grammar 的替代方案

Question

我已经创建了一个测试应用程序来说明我的问题。它解析以“a=”或“b=”开头并以“\r\n”分隔的整数列表。该列表包含以任何顺序多次出现的这些字段。

#include <string>
#include <vector>
#include <iostream>

#include <boost/spirit/include/qi.hpp>

#include <boost/spirit/include/phoenix.hpp>

#include <boost/fusion/include/adapt_struct.hpp>


typedef std::vector<unsigned int> uint_vector_t;

std::ostream& operator<<(std::ostream& out, const uint_vector_t &data)
{
    for (unsigned int i(0); i < data.size(); i++)
    {
        out << data[i] << '\n';
    }
    return out;
}

struct MyStruct
{
    uint_vector_t m_aList;
    uint_vector_t m_bList;
};

BOOST_FUSION_ADAPT_STRUCT
(
    MyStruct,
    (uint_vector_t, m_aList)
    (uint_vector_t, m_bList)
)
;

template<typename Iterator>
struct MyParser : public boost::spirit::qi::grammar<Iterator,
        MyStruct()>
{
    MyParser() :
        MyParser::base_type(Parser, "Parser")
    {
        using boost::spirit::qi::uint_;
        using boost::spirit::qi::_val;
        using boost::spirit::qi::_1;

        using boost::phoenix::at_c;
        using boost::phoenix::push_back;

        Parser =
                *(
                        aParser [push_back(at_c<0>(_val), _1)]
                    |
                        bParser [push_back(at_c<1>(_val), _1)]
                );
        aParser = "a=" >> uint_ >> "\r\n";
        bParser = "b=" >> uint_ >> "\r\n";
    }
        boost::spirit::qi::rule<Iterator, MyStruct()> Parser;
        boost::spirit::qi::rule<Iterator, unsigned int()> aParser, bParser;
};

int main()
{
    using boost::spirit::qi::phrase_parse;

    std::string input("a=0\r\nb=7531\r\na=2\r\na=3\r\nb=246\r\n");
    std::string::const_iterator begin = input.begin();
    std::string::const_iterator end = input.end();
    MyParser<std::string::const_iterator> parser;

    MyStruct result;
    bool succes = phrase_parse(begin, end, parser, "", result);
    assert(succes);

    std::cout << "===A===\n" <<result.m_aList << "===B===\n" << result.m_bList << std::endl;
}

在实践中，需要解析的字段更多，类型不同。我对这种方法的反对在于以下表达: [push_back(at_c<0>(_val), _1)]这是分配和 MyStruct 的第一个元素之间的“隐藏依赖性”。这使得代码易受更改。如果更改了结构，它可能仍会编译，但不再执行预期的操作。

我希望这样的结构: [push_back(at_c<0>bind(&MyStruct::aList, arg1)(_val), _1)]参见 this.从而真正名正言顺。

这样的事情可能吗？还是我应该采取完全不同的方法？

Answer 1

Phoenix 也允许你绑定(bind)数据成员，所以你可以这样写:

Parser = 
   *(  aParser [push_back(bind(&MyStruct::m_aList, _val), _1)] 
    |  bParser [push_back(bind(&MyStruct::m_bList, _val), _1)] 
    ); 

此外，在这种情况下，您的结构不再需要 FUSION_ADAPT 魔法。