c++ - 这个 C++ 转换为枚举有问题吗？

Question

给定以下代码:

enum Options
{
    Surf     = 0x01,
    Out      = 0x02
};

Options all = (Options) ( Surf | Out);

1. 这个选角有问题吗？
2. 如果这个转换有意义，那为什么？

根据我的理解，Options只定义了两个变量。值 0x03 有何意义？

Answer 1

Does this casting have problems?

没有。

If this casting make sense, then why? Based on my understanding, Options only defines two variables, how the value 0x03 makes sense?

枚举类型 Options 有两个命名的枚举数，但它表示的值的范围足够大，可以用作包含每个枚举数的位域。

简而言之:是的，对这样的位域使用枚举是有效且定义明确的。

按照对此答案的评论中的要求，可以在 C++ 标准 (C++03 7.2/6) 中找到允许这样做的正式语言:

For an enumeration where e_min is the smallest enumerator and e_max is the largest, the values of the enumeration are the values of the underlying type in the range b_min to b_max, where b_min and b_max are, respectively, the smallest and largest values of the smallest bit-field that can store e_min and e_max.

It is possible to define an enumeration that has values not defined by any of its enumerators.

关于这是否是好的风格存在一些争论。当然可以争论的是，通常假设枚举对象只能存储它的枚举数之一，因此这样的代码可能会造成混淆并且容易出错。

另一方面，我认为当枚举旨在用作位域时通常是非常明显的。通常这样的枚举是用 Options 或 Flags 后缀或类似的东西命名的。同样，如果每个枚举器都有一个显然是单个设置位的设置值，则该枚举可能旨在用作位域。