- iOS/Objective-C 元类和类别
- objective-c - -1001 错误,当 NSURLSession 通过 httpproxy 和/etc/hosts
- java - 使用网络类获取 url 地址
- ios - 推送通知中不播放声音
我的自旋锁实现如下所示,我认为它不会导致任何数据竞争,但是当我使用 -fsanitize=thread 测试我的代码时,它报告 spin_unlock 有写数据竞争。怎么会这样?是误报吗?
#define barrier() asm volatile("": : :"memory")
#define cpu_relax() asm volatile("pause\n": : :"memory")
static inline void spin_lock(volatile int *lock) {
while (1)
{
int i = 0;
if (!atomic_swap(lock, EBUSY)) return;
while (*lock) {
i++;
if (i == 4000) {
i = 0;
thread_yield();
}
cpu_relax();
}
}
}
static inline void spin_unlock(volatile int *lock) {
barrier();
*lock = 0;
}
atomic_swap 是一个函数:
static inline int atomic_swap(volatile void *lockword, int value) {
unsigned long tmp;
int result;
__asm__ __volatile__ ("dmb" : : : "memory");
__asm__ __volatile__("@ atomic_swap\n"
"1: ldrex %0, [%2]\n"
" strex %1, %3, [%2]\n"
" teq %1, #0\n"
" bne 1b"
: "=&r" (result), "=&r" (tmp)
: "r" (lockword), "Ir" (value)
: "cc");
__asm__ __volatile__ ("dmb" : : : "memory");
return result;
}
最佳答案
ThreadSanitizer 不知道您自己开发的 atomic_swap()
或 barrier()
函数的语义。来自ThreadSanitizer FAQ :
Q: What synchronization primitives are supported? TSan supports pthread synchronization primitives, built-in compiler atomic operations (sync/atomic), C++ operations are supported with llvm libc++ (not very throughly [sic] tested, though).
所以它不知道 atomic_swap()
应该做什么,除此之外 ThreadSanitizer currently doesn't support memory fences .
关于c++ - ThreadSanitizer 说我的 spin_lock 有数据竞争,但是怎么办?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/36122580/
我正在使用启用了线程清理器的 Clang-8 来编译下面的代码 std::atomic ptr {nullptr}; int data {0}; void producer() { std::st
我使用带有 -g3 和 -O1 标志的 Clang 进行编译,但是 TSan 提示说它发现了数据争用并且它输出了一个完全模糊的堆栈跟踪,没有清晰的行号。 在这种情况下如何查找行号? Pastebin
我的应用程序使用了 wxWidgets 库,它是通过 gcc 5.1.0 从源代码构建的,使用 -g 和 -O0 我使用 clang++36 -g -fsanitize=thread -stdlib=
在这个示例程序中,我试图避免使用前向声明和利用 lambda 函数(称为 data_race)的循环依赖 struct B{ int x; std::thread* tid;
Clang 有 -fsanitize-blacklist 编译开关来抑制来自 ThreadSanitizer 的警告。不幸的是,我无法让它工作。 这是一个我想抑制的例子: WARNING: Threa
我一直在努力让 ThreadSanitizer 与我拥有的 gcc 版本 (4.8.2) 一起工作,所以我采用了他们的简单示例: #include #include #include #incl
我将其归结为一个简单的独立示例。主线程入队 1000 个项目,一个工作线程尝试同时出队。 ThreadSanitizer 提示其中一个元素的读取和写入之间存在竞争,即使有一个获取-释放内存屏障序列保护
我想知道线程清理程序(clang)的死锁在哪里,但问题是程序被阻塞,并且在使用 -fsanitize=thread 选项编译期间未检测到死锁。并且执行结束没有任何结果,因为程序被阻塞(由于死锁而无法退
谁知道ThreadSanitizer ?有没有人在 windows (xp) 上使用这个工具?我从 here 下载最新版本.我为 VS2008 编写了测试应用程序(使用单个 printf("hello
ThreadSanitizer suppression files 之间有区别吗?和 blacklist files ? -- 当由 -fsanitize-blacklist= 的 llvm 特定编译
或者我必须使用单独的版本吗? -fsanitize 标志仅允许地址或线程,但是否允许多个? 问候 最佳答案 不,不可能将 AddressSanitizer 和 ThreadSanitizer 组合到一
我的自旋锁实现如下所示,我认为它不会导致任何数据竞争,但是当我使用 -fsanitize=thread 测试我的代码时,它报告 spin_unlock 有写数据竞争。怎么会这样?是误报吗? #defi
我正在使用ThreadSanitizer进行线程分析,并且收到一条警告,该警告使我对互斥锁的工作方式的理解非常困惑。我在Debian Stretch上使用gcc 6.3。 在一个类中,在一个线程中,我
请看下面的代码: #include #include class ReferenceCounted { public: ReferenceCounted() : ref_count_(
有没有人试过clang's ThreadSanitizer与 Intel Threading Building Blocks (TBB) ? 到目前为止,我的经验是您会收到很多警告,即使对于相对简单的
我使用 asm 编写了 atomic_inc 来递增整数,它实际上用于引用共享对象的计数。 gcc 4.8.2 -fsanitize=thread 报告数据竞争,我终于发现这可能是由我的 atomic
我是一名优秀的程序员,十分优秀!